Решение от 04.06.2020 по делу № 1-11/2020 от 04.06.2020

УИ 51MS-0039-01-2020-002518-11                                              Дело № 1-11/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

4 июня 2020г. г.Полярный Мурманскаяобласть

         Суд в составе: председательствующего по делу - мирового судьи судебного участка № 1 Александровского судебного района Мурманской области Степового С.И.,

         при секретаре судебного заседания Каменской А.Ю.,

         с участием:

         государственного обвинителя - помощника прокурора Кольского района Мурманской области Смирнова Д.В.,

подсудимого Мавренкова В.Г.,

защитника - адвоката Кириченко Е.Ю., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

         рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

	МАВРЕНКОВА Владимира Геннадьевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, официально не работающего, в Центре занятости населения не состоящего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого: 1) <ДАТА5>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115  Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Мавренков Владимир Геннадьевич совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением  предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов до 21 часов 16 минут <ДАТА9>, Мавренков В.Г., находясь в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащей <ФИО1>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последнему, имея умысел на причинение <ФИО1> телесных повреждений, выхватил у него из правой руки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который взял в свою левую руку <ОБЕЗЛИЧЕНО> и развернул <ФИО1> к себе спиной.

Далее, Мавренков В.Г., продолжая свои преступные действия и осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и желая этого, умышленно нанес <ФИО1> не менее <ОБЕЗЛИЧЕНО>, используемым в качестве оружия в область <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в результате чего, у последнего образовались телесные повреждения в виде: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 1<ДАТА7>, как в совокупности, так и в отдельности повлекли кратковременное расстройство здоровья <ФИО1> и по этому признаку, согласно п.8.1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития № 194н от 24 апреля 2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.

При ознакомлении с материалами дела Мавренков В.Г. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый в судебном заседании с предъявленным обвинением полностью согласился, вину признал в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, подтвердил, что оно заявлено им добровольно и осознанно, после консультации с защитником, существо ходатайства и его последствия понятны.

Защитник подсудимого адвокат Кириченко Е.Ю. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, ходатайств об  отложении рассмотрения дела не представил. Просил рассмотреть дело в своей отсутствие и согласно заявлению от <ДАТА12> подтвердил свое согласие о рассмотрении судом дела в особом порядке (т.1 л.д.266, т.2 л.д.64, 65).

Государственный обвинитель Смирнов Д.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, поскольку соблюдены все основания и условия его применения.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, так как подсудимый выразил свое согласие с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, участники процесса не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется.

Суд с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, признает Мавренкова В.Г. по отношению к содеянному вменяемым, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность.

Действия Мавренкова В.Г. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, то есть умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением  предмета, используемого в качестве оружия.

Совершенное Мавренковым В.Г. преступление, на основании ст.15 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст.6 и 60 УК РФ учитывает, что Мавренков В.Г. судим, имеет место жительства и регистрации, официально не работает, на учете в центре занятости населения не состоит, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, склонное к совершению административных и уголовных правонарушений, на учетах у врачей <ОБЕЗЛИЧЕНО> не состоит, инвалидности и государственных наград не имеет, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание подсудимым вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также явку с повинной, принесение извинений потерпевшему, признание гражданского иска.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом в соответствии с п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ, признается рецидив преступлений.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, нахождение Мавренкова В.Г. в период совершения инкриминированного преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияния состояния опьянения на поведение Мавренкова В.Г. при совершении преступления, а также его личность, не усматривает, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, при этом Мавренков В.Г. на учёте у <ОБЕЗЛИЧЕНО> не состоит.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд на основании ч.2 ст.68 УК РФ назначает Мавренкову В.Г. наказание в виде лишения свободы, не усматривая при этом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Мавренкова В.Г. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ.

По мнению суда именно такое наказание является справедливым, соразмерным совершенному преступлению, соответствует целям уголовного наказания.

Определяя срок наказания в виде лишения свободы, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления и личность Мавренкова В.Г., который будучи ранее судимым за совершение умышленных преступлений, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление в период испытательного срока.

Учитывая личность подсудимого и обстоятельства преступления, поведение в ходе рассмотрения дела судом, суд не находит оснований для назначения Мавренкову В.Г. условного наказания на основании ст.73 УК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

Согласно положениям ч.6 ст.74 УК РФ правила, установленные частями 4, 5 названной статьи применяются также, если преступления, указанные в этих частях, совершены до вступления приговора, предусматривающего условное осуждение, в законную силу.

Согласно ч.1 ст.70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Учитывая данные о личности Мавренкова В.Г., характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поведение Мавренкова В.Г. в период условного осуждения, неоднократное привлечение его к административной ответственности, характеристику уголовно-исполнительной инспекции по месту отбывания Мавренковым В.Г. условного наказания и исправительных работ, суд не находит оснований для сохранения Мавренкову В.Г. условного осуждения по приговору Полярного районного суда Мурманской области от <ДАТА7>, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, условное осуждение Мавренкову В.Г. по указанному приговору подлежит отмене с назначением наказания по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с положениями ч.5 ст.69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора суда по первому делу, то окончательное наказание назначается по совокупности преступлений.

На основании п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ Мавренков В.Г. должен отбывать наказание в виде лишения свободы в колонии строгого режима, поскольку преступление совершено Мавренковым В.Г. при рецидиве преступлений, а также он ранее отбывал лишение свободы.

Правовых оснований для изменения категории преступления, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с Мавренкова В.Г. не подлежат.

Прокуратурой Кольского районного суда Мурманской области в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области заявлен гражданский иск с требованием о взыскании с Мавренкова В.Г. 4 359,08 руб., затраченных на лечение потерпевшего <ФИО1>, который в соответствии с ч.1 и 2 ст.39, ч.4.1 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимого в полном объеме.

Принимая во внимание, что Мавренкову В.Г. назначено наказание в виде реального лишения свободы, данные о его личности, обстоятельства совершенного преступления, поведение после его совершения, суд на основании ч.2 ст.97 и ст.110 УПК РФ изменяет Мавренкову В.Г. меру пресечения на заключение под стражу, поскольку он ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, не работает, легального источника дохода не имеет, неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем имеются основания полагать, что Мавренков В.Г., находясь на свободе может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также избрание такой меры пресечения необходимо для исполнения приговора суда.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.115 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.4 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░7> ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░.70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░7>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 7 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.«░» ░.1 ░░.71 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░8>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 4 ░░░░ 2020░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 4 ░░░░ 2020░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4 359,08 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- <░░░░░░░░░░>).

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. 

░░░░░░░ ░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░░░░