ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 марта 2013 года дело №2-224/2013
Мировой судья судебного участка №3 Советского района г. Казани Республики Татарстан О.В. Мельникова
при секретаре судебного заседания Садыковой Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Гафарову <ФИО1> о взыскании задолженности, суд
У С Т А Н О В И Л:
ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование иска, указав то, что между истцом и ответчиком заключен договор на поставку газа и техническое облуживание внутриквартирных (внутридомовых) газопроводов и газового оборудования с населением <НОМЕР> от <ДАТА2> Согласно п.4.1. данного договора ответчик обязан производить оплату за оказанные услуги до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании представленных счетов. Однако ответчик условия договора не исполняет, за период с мая 2008г. по октябрь 2012г. за ним образовалась задолженность за пользование газом в сумме 2781,63 руб. На неоднократные напоминания о необходимости погашения задолженности должник не реагирует, задолженность не погашает. Поэтому истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме 2781,63 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке, в судебное заседание не явился, не сообщив при этом об уважительных причинах своей неявки и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233-234 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
2. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
3. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.
В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Судом установлено, что <ДАТА2> между ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и Гафаровым Р.Р. заключен договор на поставку газа и техническое обслуживание внутриквартирных (внутридомовых) газопроводов и газового оборудования с населением.
Пунктом 4.1 вышеуказанного договора предусмотрено, что оплата за отпускаемый газ и техническое обслуживание внутридомовых газопроводов и газового оборудования «Абонент» производит не позднее 10-го числа следующего за расчетным месяца, путем перечисления денежных средств на текущий (расчетный) счет «Поставщика» по представляемым счетам.
Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, за период с мая 2008г по октябрь 2012г. за ответчиком образовалась задолженность за пользование газом в сумме 2781,63 руб.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» на основании решения участника ОАО «Газпром» <НОМЕР> от <ДАТА3> переименовано в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», о чем <ДАТА4> в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.
Истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись уведомления о наличии задолженности и необходимости ее погашения. Однако, ответчиком задолженность до настоящего времени не погашена.
Таким образом, у суда имеются все основания для удовлетворения требования истца о взыскании задолженности за пользование газом в сумме 2781,63 руб.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск - удовлетворить.
Взыскать с Гафарова <ФИО1> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» задолженность по договору <НОМЕР> в сумме 2781,63 руб., 400 руб. в счет возврата уплаченной государственной пошлины.
Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Мировой судья О.В. Мельникова