Решение по делу № 1-17/2019 от 20.05.2019

УИД: 66MS0037-01-2019-002414-38

1-17/2019                              

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 20 мая 2019 года

          Мировой судья судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга Малухина Л.И., на основании распоряжения председателя Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 06.05.2019г. о передаче уголовных дел, поступивших на судебный участок №1 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга, с участием старшего помощника прокурора Ленинского района  г. Екатеринбурга Гавриловской А.Ш., обвиняемой Копайгородской В.И., защитника обвиняемой - адвоката Мальцевой Т.И., при секретаре судебного заседания Волосниковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Копайгородской <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: г<ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемой в совершении 4 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Копайгородская В.И. обвиняется в 4 преступлениях, каждое из которых предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.         

Преступления совершены ей при следующих обстоятельствах.

20.07.2017г., около 11 час. 00 мин., находясь по адресу: <АДРЕС>, Копайгородская В.И., действуя умышленно, с целью внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о ней, как о подставном лице, будучи осведомленной о том, что документ, удостоверяющий ее личность, будет использован для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, преследуя цели незаконного личного обогащения, заведомо зная о том, что она станет подставным лицом организации в качестве единственного учредителя (участника) и директора, не имея намерений вести предпринимательскую деятельность и управлять юридическим лицом <ОБЕЗЛИЧЕНО> рассчитывая на получение денежного вознаграждения, передала неустановленному следствием лицу документ, удостоверяющий личность - паспорт <НОМЕР>, выданный <ДАТА5> ОУФМС России по <АДРЕС> на свое имя, а также выразила согласие произвести с использованием своего документа, удостоверяющего личность, ряд установленных законодательством РФ операций, влекущих внесение сведений о юридическом лице в Единый государственный реестр юридических лиц. 

Кроме того, 04.09.2017г., около 11 час. 00 мин. не установлено находясь по адресу: <АДРЕС>, Копайгородская В.И., действуя умышленно, с целью внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о ней, как о подставном лице, будучи осведомленной о том, что документ, удостоверяющий ее личность, будет использован для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, преследуя цели незаконного личного обогащения, заведомо зная о том, что она станет подставным лицом организации в качестве единственного учредителя (участника) и директора, не имея намерений вести предпринимательскую деятельность и управлять юридическим лицом <ОБЕЗЛИЧЕНО> рассчитывая на получение денежного вознаграждения, передала неустановленному следствием лицу документ, удостоверяющий личность - паспорт <НОМЕР>, выданный <ДАТА5> ОУФМС России по <АДРЕС> на свое имя, а также выразила согласие произвести с использованием своего документа, удостоверяющего личность, ряд установленных законодательством РФ операций, влекущих внесение  сведений о юридическом лице в Единый государственный реестр юридических лиц. 

Кроме того, 05.09.2017г., около 11:00, находясь в по адресу: <АДРЕС>, Копайгородская В.И., действуя умышленно, с целью внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о ней, как о подставном лице, будучи осведомленной о том, что документ, удостоверяющий ее личность, будет использован для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, преследуя цели незаконного личного обогащения, заведомо зная о том, что она станет подставным лицом организации в качестве единственного учредителя (участника) и директора, не имея намерений вести предпринимательскую деятельность и управлять юридическим лицом <ОБЕЗЛИЧЕНО> рассчитывая на получение денежного вознаграждения, передала неустановленному следствием лицу документ, удостоверяющий личность - паспорт <НОМЕР>, выданный <ДАТА5> ОУФМС России по <АДРЕС> на свое имя, а также выразила согласие произвести с использованием своего документа, удостоверяющего личность, ряд установленных законодательством РФ операций, влекущих внесение сведений о юридическом лице в Единый государственный реестр юридических лиц. 

Кроме того, 28.02.2018г., около 11:00, находясь по адресу: <АДРЕС>, Копайгородская В.И., действуя умышленно, с целью внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о ней, как о подставном лице, будучи осведомленной о том, что документ, удостоверяющий ее личность, будет использован для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице для ликвидации юридического лица, преследуя цели незаконного личного обогащения, заведомо зная о том, что она станет подставным лицом организации в качестве ликвидатора, не имея намерений вести деятельность по ликвидации юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> рассчитывая на получение денежного вознаграждения, передала неустановленному следствием лицу документ, удостоверяющий личность - паспорт <НОМЕР>, выданный <ДАТА5> ОУФМС России по <АДРЕС> на свое имя, а также выразила согласие произвести с использованием своего документа, удостоверяющего личность, ряд установленных законодательством РФ операций, влекущих внесение сведений о юридическом лице в Единый государственный реестр юридических лиц. 

Своими умышленными действиями Копайгородская В.И. совершила 4 эпизода преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно незаконное использование документов для создания юридического лица, то есть предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

Следователем с согласия руководителя следственного органа, возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Копайгородской В.И. в совершении преступлений небольшой тяжести и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании Копайгородская В.И. пояснила, что поддерживает ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ей судебного штрафа, противоправность своих действий она осознала, в чем глубоко раскаивается, вину признает в полном объеме. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей разъяснены и понятны. Обязуется уплатить судебный штраф в установленный судом срок.

Защитник Копайгородской В.И. не возражала против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку все условия, предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законами соблюдены.

Прокурор поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав мнение сторон суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

          В силу ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

          В ходе судебного заседания установлено, что Копайгородской В.И. разъяснен порядок и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обвиняемая понимает и осознает обязанность уплаты в полном объеме назначенного ей судебного штрафа в установленный судом срок.

Из исследованных в судебном заседании материалов следует, что Копайгородская В.И. ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности и обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, общественно-опасных последствий от которых не наступило, Копайгородская В.И. осознала противоправность своих действий, раскаялась в содеянном,  активно способствовала раскрытию преступлений, явилась с повинной,  подала заявления об аннулировании записей, внесенных в ЕГРЮЛ, что расценивается судом как принятие иных мер, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлениями.

         Кроме того, Копайгородская В.И. на учетах у нарколога и психиатра не состоит, ранее ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекалась, положительно характеризуется, трудоустроена и полностью социально адаптирована.

При этом, предъявленное Копайгородской В.И. обвинение обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования.  В материалах уголовного дела содержатся достаточные данные, позволяющие суду принять итоговое решение по делу.

         В связи с вышеизложенным, суд находит возможным заявленное следователем ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить. 

          Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает имущественное положение обвиняемой и ее семьи, возможности получения Копайгородской В.И. дохода и его размера,  а также тяжесть содеянного и конкретные обстоятельства совершенного преступления.

Учитывая данные обстоятельства, суд полагает возможным определить сумму штрафа в размере 15 000 рублей.

        С учетом указанных обстоятельств, суд считает необходимым установить Копайгородской В.И. 30-тидневный срок для уплаты штрафа.

 Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

              На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Копайгородской <ФИО1> удовлетворить.

         Уголовное дело по обвинению Копайгородской <ФИО1>, в совершении 4 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании со ст. 25.1 Уголовного-процессуального кодекса Российской Федерации прекратить.

          На основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить Копайгородской <ФИО1> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей, который необходимо уплатить в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу, при этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа

         УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу) ИНН 6661014613, КПП 667101001, л/с 04621052830, Уральское ГУ Банка России, БИК 046577001, р/с 10101810500000010010, КБК 18811621010016000140.

   Разъяснить Копайгородской <ФИО1> последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации: в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

  Вещественные доказательства: копии регистрационного дела <ОБЕЗЛИЧЕНО> копии регистрационного дела <ОБЕЗЛИЧЕНО> копии регистрационного дела <ОБЕЗЛИЧЕНО>   хранящиеся при уголовном деле  - хранить при уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего.

   Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Копайгородской  <ФИО1> отменить.

        Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в течение десяти суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                         Л.И. Малухина