Решение по делу № 2-48/2016 от 22.04.2016

 Дело № 2- 48/16                       ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

     Именем  Российской   Федерации

22 апреля 2016 года                                                                                  г. Дербент

Мировой  судья  судебного  участка № 114 Дербентского района Агаев С.Б<ФИО1>,

при секретаре  Сеидове А.М., с участием представителя истца Азмагомедова Г.Ш<ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 114 Дербентского района,  гражданское  дело  по    по иску ГКУ «<АДРЕС> лесничество» к Шахбазову <ОБЕЗЛИЧЕНО>, о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду.

У С Т А Н О В И Л:

ГКУ «Дербентское лесничество» обратилось в суд с иском к Шахбазову А.П.,  проживающему: сел. <АДРЕС>,  <АДРЕС> района о взыскании ущерба в сумме 4300 (четыре  тысячи триста) рублей,   мотивируя тем, что 14 февраля 2016 года,  гражданин <ФИО2> нарушил лесное законодательство на территории «Мамедкалинского участкового лесничества», а именно: самовольно  уничтожил лесную почву  на территории  Мамедкалинского участкового  лесничества  в квартале № 16,    тем самым нанес государству ущерб в сумме 4300 рублей.

Представитель истца по доверенности  № 41 от 18 апреля 2016 года  <ФИО3>,  иск поддержал и показал, что гражданин <ФИО2> нарушил лесное законодательство на территории «Мамедкалинского участкового лесничества» в квартале <НОМЕР>,   совершив порчу плодородного слоя лесных почв = 0,32х2х2х,2350 кв.м, чем нанес государству ущерб в сумме 4300 рублей, за  что  на него составлен административный протокол о лесонарушении   от 14.02.2016 года.  На неоднократные   предложения,  <ФИО2> категорически отказывается от добровольного возмещения ущерба, не объясняя при этом причину. Поэтому представитель истца   просит суд взыскать с  <ФИО2>, ущерб в размере  4300 рублей.

    Ответчик <ФИО2> был надлежащее извещен  о времени и месте проведения судебного заседания, однако он в судебное заседание не явился  и  не известил  суд о причинах неявки,   поэтому исковое заявление было рассмотрено без его участия.

    Представитель истца <ФИО3> не возражал  на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

    Суд,  выслушав  стороны,  исследовав материалы дела, установил следующее; 

В соответствии с п.1 ст. 100 Лесного Кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке, но <ФИО2> вред, причиненный лесам вследствие нарушения лесного законодательства, в добровольном порядке не возместил, поэтому они вынуждены, обратится в суд с иском.

В  соответствии  со  ст. 101  Земельного  кодекса  РФ  к  землям  лесного  фонда  относятся  лесные  земли  (земли,  покрытые  лесной  растительностью,  не  покрытые  ею,  но  предназначенные  для  ее  восстановления - вырубки,  гари,  редины,  прогалины  и  другие).  И  предназначенные  для  ведения  лесного  хозяйства  нелесные  земли (просеки,  дороги,  болота  и  другие)  и  предназначенные  для  ведения  лесного  хозяйства  нелесные  земли  (просеки,  дороги,  болота  и  другие). 

В  соответствии  со  ст. 7  Лесного  кодекса  РФ  определено,  что  лесным  участком  является  земельный  участок  границы,  которого  определяются  в  соответствии  со  ст. 67, 67 и 92  Лесного  кодекса  РФ  и  основаны  на  материалах  лесоустройства.        

Согласно части  2  статьи  100 ЛК РФ  таксы и методики  исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно  приложения  к постановлению Правительства РФ от 08 мая 2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» в ред. Постановления Правительства РФ от 26.11.2007 г № 806<НОМЕР> незаконные рубка, выкапывание, уничтожение или повреждение до степени прекращения роста следующих деревьев, кустарников и лиан: размер ущерба исчисляется в 50-кратная стоимость … хвойных пород с диаметром 12 см.

Согласно представленного расчета  ГКУ «Дербентское лесничество, ущерб причиненный ответчиком <ФИО2> составляет  4300 рублей, которые подлежат взысканию.

 Факт нарушения <ФИО2> лесного законодательства на территории «Мамедкалинского участкового лесничества» в квартале №16,    подтверждается протоколом об административном правонарушении    от 14 февраля 2016 года.

Постановлением  Комитета по лесному хозяйству РД № 02-55 от13 апреля 2016 года <ФИО2>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.26 ч. 2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

 Согласно расчету, представленному в материалы дела истцом, в результате неправомерных действий <ФИО2> лесному фонду причинен ущерб в размере 4300 рублей.   

Поскольку причиненный ущерб не был возмещен <ФИО2> в добровольном порядке, ГКУ «Дербентское лесничество», обратился в суд снастоящими исковыми требованиями.

Изучив доводы сторон, оценив все представленные в материалах  дела письменные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ  издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 100 ЛК РФ, мировой судья:

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования ГКУ «Дербентское лесничество», кШахбазову<ФИО> о возмещении ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства в размере 4300 (четыре  тысячи триста) рублей- удовлетворить.

    Взыскать с Шахбазова <ОБЕЗЛИЧЕНО> 09 августа 1966 годарождения, уроженца и проживающего с. <АДРЕС> района, не работающего   в пользу ГКУ «Дербентское лесничество», ущерб, причиненный лесам, вследствие нарушения лесного законодательства в сумме 4300 (четыре  тысячи триста) рублей. 

    Взыскать <ОБЕЗЛИЧЕНО>П.государственную  пошлину в размере 400 рублей.  

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дербентский районный суд,   в   течение  месяца  со дня его вынесения, через судебный участок  

Одновременно разъясняю, что  сторона не присутствующая на судебном заседании в порядке ст.237 ГПК РФ вправе  подать в суд, принявший  заочное решение  об отмене этого решения в течение семи  дней со дня  вручения копии этого решения.

                    Мировой судья                                                         С.Б. Агаев