Решение по делу № 1-23/2021 от 24.09.2021

Дело № 1-23/2021 УИД 11MS 0054-01-2021-003045-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 сентября 2021 года город Усинск, Республика Коми

Мировой судья Девонского судебного участка г. Усинска Республики Коми Зверева Н.С.,

при помощнике судьи Хасановой И.Я.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Усинска - Юзеевой В.И.,

защитника - адвоката Припа П.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Коваленко М.Н.1, <ДАТА2> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

установил:

Коваленко М.Н. обвиняется в хищении чужого имущества путем обмана при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в <АДРЕС> Коваленко М.Н., имея умысел на завладение чужими денежными средствами путем обмана, используя мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с доступом в сеть Интернет создала аккаунт с пользовательским названием «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в социальной сети «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», где разместила объявления о продаже предметов одежды и обуви. Реализуя свой преступный умысел, не имея намерений пересылать предметы одежды и обуви потенциальным покупателям, Коваленко М.Н. <ДАТА4>,  находясь   по вышеуказанному адресу, используя аккаунт с пользовательским названием «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в социальной сети «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и телефонную сеть, умышленно, под предлогом продажи босоножек (сабо), туники и шорты с футболкой, в ходе переписки с <ФИО2>, ввела в заблуждение последнюю. <ФИО2>, имея согласие на покупку одежды и обуви через социальную сеть  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», используя мобильное приложение «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА4> перевела Коваленко М.Н. со своего счета <НОМЕР>, открытого в офисе <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, на счет <НОМЕР>, открытый в офисе <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, денежные средства в общей сумме 3960 рублей. Незаконно завладев похищенными денежными средствами в сумме 3960 рублей, принадлежащими <ФИО2>, Коваленко М.Н. распорядилась ими по своему усмотрению.

От потерпевшей <ФИО2> в суд поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Коваленко М.Н. пояснив, что с подсудимой примирились, подсудимая принесла свои извинения, возместила материальный ущерб в полном объеме, претензий к подсудимой она не имеет, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Подсудимая Коваленко М.Н. в судебном заседании не присутствовала, ходатайствовала о рассмотрении настоящего дела в ее отсутствии, представила в суд письменное заявление, согласно которому вину признает, раскаивается, на прекращение дела за примирением сторон не возражает, последствия прекращения дела подсудимой разъяснены и понятны.

С учетом мнения участников судопроизводства судебное разбирательство в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ проведено в отсутствие подсудимой с участием ее защитника Припа П.Г.

Защитник Припа П.Г.  не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель Юзеева В.И. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей <ФИО2> о прекращении уголовного дела в отношении Коваленко М.Н., поскольку имеются все законные основания для прекращения дела за примирением сторон,   предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ. Коваленко М.Н. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судима, примирилась с потерпевшей, принесла свои извинения, возместила материальный ущерб.

 Рассмотрев ходатайство, мировой судья находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Коваленко М.Н. обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Согласно п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 19 от 27.06.2013 года "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Как видно из материалов уголовного дела, подсудимая Коваленко М.Н. совершила преступление небольшой тяжести, не судимая, вину признала, по месту жительства характеризуется положительно, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Коваленко М.Н. с потерпевшей <ФИО2> примирилась, загладила причиненный преступлением вред. Ходатайство <ФИО2> заявлено добровольно, претензий потерпевшая к Коваленко М.Н. не имеет.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, мировой судья приходит к выводу о возможности прекращения настоящего уголовного дела за примирением сторон, поскольку к этому имеются все основания и соблюдены все условия, предусмотренные законом.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Коваленко М.Н. отменить после вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ мировой судья,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Коваленко М.Н.1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Коваленко М.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» считать возращенным потерпевшей, оптический диск <ОБЕЗЛИЧЕНО> с выпиской по карте Коваленко М.Н., хранить при деле, после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Усинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судьи Девонского судебного участка г. Усинска Республики Коми.

Мировой судья                                                                                Н.С. Зверева