Решение по делу № 2-1377/2014 от 12.08.2014

         Заочное решение

                                                 Именем  Российской  федерации

12 августа 2014 года                                                                                                 г.о. Тольятти

            Мировой судья судебного участка № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Кинева Н.А. при секретаре Коклюхиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 1377/2014 по иску Управления Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Центральном районе г.о. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области к Яндиевой А.А.о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств,

                                                            у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств в размере 3 657 руб. 70 коп., указывая, что ответчику, значившемуся по документам пенсионного дела неработающим, с 01.01.2012 года была установлена федеральная социальная доплата к пенсии.

В соответствии с п. 4 ст. 12.1 ФЗ от 17.07.1999 года № 178 - ФЗ «О государственной социальной помощи» федеральная социальная доплата (ФСД) к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда в случае, если общая сумме его материального обеспечения, определенная в соответствии с ч. 2 и 3 указанной статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п. 4 ст. 4 ФЗ от 24.10.1997 года № 134 - ФЗ «О прожиточном минимуме в РФ» в субъекте РФ по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата у пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте РФ.

Прожиточный минимум для осуществления федеральной социальной доплаты в Самарской области определяется в соответствии с Законом Самарской области от 06.10.2011 года № 88 - ГД «Об установлении величины прожиточного минимума пенсионера в Самарской области на 2012 год». На 2012 год прожиточный минимум для осуществления федеральной социальной доплаты на территории Самарской области составил 5 487 руб. 00 коп.

Согласно п. 10 ст. 12.1 ФЗ от 17.07.1999 года № 178 - ФЗ «О государственной социальной помощи» ФСД не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ».

Согласно п. 12 ст. 12.1 ФЗ от 17.07.1999 года № 178 - ФЗ «О государственной социальной помощи», пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта РФ о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обязательств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение её выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

 Согласно справке <НОМЕР> от  04.12.2012 года ЗАО ЖБК «<ОБЕЗЛИЧИНО> ответчик в период с 16.06.2011 года по 06.09.2012 года работала в ЗАО ЖБК «<ОБЕЗЛИЧИНО>, в связи с чем, образовалась переплата в выплате ФСД в размере 3 657 руб. 70 коп.

             В судебное заседание представитель истца не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. В деле имеется заявление. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежаще. В деле имеется почтовое уведомление. О причинах неявки не сообщила. О рассмотрении дела в её отсутствие не просила. Иск не оспорила. Возражения на иск не представила.

Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение  посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает. В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

            С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства, в соответствии с ст. 233 ГПК РФ.

            Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании заявления ответчика, решением ГУ УПФ в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области «Об установлении федеральной социальной доплаты к пенсии» от 15.12.2011 года <НОМЕР> Яндиевой А.А., как неработающему пенсионеру,  была установлена федеральная социальная доплата к пенсии в размере 744 руб. 27 коп. с 01.01.2012 года.

Из, имеющейся в материалах дела,  справки <НОМЕР> от  04.12.2012 года ЗАО ЖБК «<ОБЕЗЛИЧИНО>, трудового договора <НОМЕР> от 03.06.2011 года, заключенного между ЗАО ЖБК «<ОБЕЗЛИЧИНО> и Яндиевой А.А.,  видно, что ответчик в период с 16.06.2011 года по 06.09.2012 года работала в ЗАО ЖБК «<ОБЕЗЛИЧИНО>.

            Согласно п. 4 ст.23 ФЗ «О трудовых пенсиях», получатель пенсии обязан безотлагательного извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращении ее выплаты. В случае невыполнения указанных обязанностей и выплаты в связи с этим излишних сумм пенсии получатель пенсии возмещает пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб.  

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Из материалов дела следует, что Управление Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области направляло в адрес ответчика письмо от 15.04.2013 года <НОМЕР> о погашении переплаты ФСД, в котором ответчику предлагалось  излишне полученную федеральную социальную доплату в размере 3 657 руб. 70 коп.  перечислить на расчетный счет отделения Пенсионного фонда по Самарской области в любом филиале Сбербанка России в срок до 15.05.2013 года.

Уведомление оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

            С учетом обстоятельств дела в их совокупности, суд находит требования истца о взыскании с Яндиевой А.А. в пользу Управления Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области незаконно полученной федеральной социальной доплаты подлежащими удовлетворению.

            В силу ст. 98 ГПРК РФ с ответчика подлежат взысканию пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 197, 233 ГПК РФ, мировой судья

                                                           р е ш и л:

Взыскать с Яндиевой <ФИО1> в пользу   Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области незаконно полученную федеральную социальную доплату к пенсии за период с 01.01.2012 года по 06.09.2012 года в размере 3 657 руб. 70 коп., расходыпо оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., а всего  4 057 руб. 70 коп.

Ответчиком  может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного  решения.

Решение может быть обжаловано в Федеральный суд Центрального района г.о. Тольятти через судебный участок № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. 

            Решение принято в окончательной форме 12 августа 2014 года.

            Мировой судья с/у № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарскойобласти                                                                   Н. А. Кинева