Решение от 17.03.2016 по делу № 1-23/2016 от 17.03.2016

                                                                                                           Дело № 1-23/2016 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о  прекращении уголовного дела

17 марта 2016 года                                           с. Глядянское, Притобольного района  

              Мировой судья судебного участка № 21 Притобольного  судебного района Курганской области  Михайлова С.В.,

с участием государственного обвинителя,  помощника прокурора Притобольного района Курганской области Шабунина Е.Ю.,

защитника - адвоката Абаимова А.Н., уд <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>  от <ДАТА2>

подсудимого Архипова А.В.,

при секретаре  Козловой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Архипова <ФИО1>, <ДАТА3>ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Архипов А.В., <ДАТА4> около 19.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кухне дома <ФИО2>, по адресу: с. <АДРЕС>,   ул. <АДРЕС>,   <АДРЕС>, Притобольного района,   Курганской   области,   в   ходе   ссоры,   возникшей   на   почве   личных неприязненных отношений с  <ФИО2> умышленно, с целью телесных повреждений, нанёс два удара находящимся в правой руке гвоздодером по лицу <ФИО2>, причинив ему  физическую боль и телесные повреждения в виде закрытого перелома костей спинки носа, ушибленной раны лба, относящихся к повреждениям, причинившим лёгкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья, продолжительностью до 3 недель.

В ходе предварительного расследования подсудимый Архипов А.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора мировым судьей единолично без судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Архипов А.В.  согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявил, что оно ему понятно и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он был обеспечен квалифицированной юридической помощью со стороны защитника. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевший в заявлении выразили согласие на постановление приговора без судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно и он полностью согласен с обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультаций с защитником, подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Архипова А.В. по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Потерпевшим <ФИО2> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, так как привлекать подсудимого к уголовной ответственности не желает,  претензий к подсудимому не имеет, просит дело прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

          Подсудимый   Архипов А.В. не возражал против прекращения уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ, правовые последствия прекращения дела  разъяснены и понятны.

          Защитник адвокат Абаимов А.Н. просил удовлетворить  ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, так как  подсудимый ранее  не судим,  совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется положительно, от потерпевшего  в суд поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела.

          Государственный обвинитель  не возражал против прекращения  уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим.

Преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ  является преступлением небольшой  тяжести. Архипов А.В. по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Учитывая, что Архипов А.В. совершил впервые преступление небольшой тяжести, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим, не возражает против прекращения уголовного дела, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, мировой судья,  

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░. «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 115 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░,  ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:  ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░»- ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

<░░░░░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                        ░░░░░░░░░ ░.░.   

░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

     ░ 29 ░░░░░ 2016 ░░░░.