Решение по делу № 2-392/2013 от 04.03.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 марта 2013 года г.о. Тольятти Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 157 Самарской области мировой судья судебного участка № 110 Самарской области Гостькова И.В., при секретаре судебного заседания ЧеботаревойЛ.О.,

без участия представителя истца Башировой Г.М. (действующей на основании доверенности от <ДАТА2>, сроком на один год), поступило заявление о рассмотрении дела без её участия,

без участия ответчика Еркина Н.Ф.1, который о дне и времени судебного заседания извещался надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело <НОМЕР> по иску ОАО «Альфа-Банк» к Еркину Н.Ф.1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Альфа-Банк» обратилось к мировому судье с иском о взыскании задолженности по кредитному договору на получение Нецелевого кредита с Еркина Н.Ф.1, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА3> между ОАО «Альфа-Банк» и ответчиком, в офертно-акцептной форме, было заключено Соглашение о кредитовании <НОМЕР>.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 50 000,00 руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащихся в Общих условиях по Нецелевому кредиту ОАО «Альфа-Банк», а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования - сумма кредитования составила 50 000,00 руб. За пользование кредитом установлена уплата процентов в размере 29,90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 24-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа.

В настоящее время Еркин Н.Ф. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Истец просит взыскать с Еркина Н.Ф.1 в свою пользу задолженность по кредитному договору <НОМЕР> в размере 35 333,02 руб., взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 1 259,99 руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Альфа-Банк» не явилась, о дне и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без её участия. В случае неявки ответчика просила рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Еркин Н.Ф. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. В качестве надлежащего извещения суд расценивает имеющееся в материалах дела почтовое уведомление о вручении ответчику судебной повестки.

Об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом мнения представителя истца, мировой судья считает, возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Мировой судья, исследовав предоставленные письменные доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно Анкете-Заявлению, адресованного ОАО «Альфа-Банк», Еркин Н.Ф. просил заключить с ним Соглашение о Потребительском кредите, в рамках которого просил заключить соглашение о нецелевом кредите, на условиях указанных в Общих условиях по Нецелевому кредитованию.

В соответствии с общими условиями кредитования и размером комиссий, предусмотренных Тарифами ОАО «Альфа-Банк» ответчик был ознакомлен и согласился с ними. Акцептом предложения об открытии Текущего кредитного счета является открытие ответчику текущего кредитного счета Еркину Н.Ф.1

Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, то есть мировой судья полагает, что договор является надлежащим образом оформленным, форма его соответствует требованиям закона.

После подписания договора ответчик получил банковскую карту, с перечисленными на её счет денежными средствами, расписавшись за получение карты и пин-кода <ДАТА3>

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег, что указано в ч. 1 ст. 807 ГК РФ, то есть мировой судья полагает, что договор является надлежащим образом оформленным, форма его соответствует требованиям закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Общие условия предоставления физическим лицам Потребительского кредита ОАО «Альфа-Банк» свидетельствуют о том, что под датой предоставления Кредита является дата списания суммы кредита со счета, что указано в п. 4.3 Общих условий.

Таким образом, ОАО «Альфа-Банк» надлежащим образом выполнило свои обязательства - предоставило кредит в размере, предусмотренном договором. В свою очередь, ответчик обязался надлежащим образом выполнять условия указанного договора, а именно в срок уплачивать проценты за пользование кредитом, погасить в указанный срок основную сумму долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 5.2.1 Общих условий кредитования предусматривает, что Клиент обязуется в течение срока действия Соглашения о Нецелевом кредите, уплачивать ежемесячные платежи, размер которых составляет 7 970 руб., а также штраф, пени и комиссии, а также проценты за пользование кредитом … предусмотренные Тарифами,

За пользование кредитом установлена уплата процентов в размере 29,90 % годовых, что указано в п. 3.4 Предложения об индивидуальных условиях предоставления потребительской карты.

В ходе судебного заседания установлено, что внесение средств Еркиным Н.Ф. было нерегулярным и несвоевременным, что подтверждается расчетом кредитной задолженности по вышеуказанному договору, платежи вносились не в полном объеме, основной долг по кредиту составил 26 201,04 руб. Начисленные проценты составили 1 627,20 руб.

За ненадлежащее исполнение кредитного договора ответчику была начислена неустойка за несвоевременную уплату процентов в период с <ДАТА4> по <ДАТА5> и составила 80 руб.

За пользование суммой несанкционированного перерасхода, ответчик уплачивает банку проценты, рассчитанные исходя из ставки, установленной тарифами, то есть 29,90 % годовых.

Таким образом, размер неустойки за несвоевременную уплату основного долга с <ДАТА4> г. по <ДАТА5> составила 962,76 руб.

Пунктом 6.2.4 договора предусмотрено, что за образование просроченной задолженности ответчик уплачивает штраф в размере 600 руб. Сумма штрафов за период пользования кредитом составила 2 400 руб.

Условиями договора предусмотрено ежемесячное погашение ответчиком суммы комиссии за обслуживание текущего счета в размере 1,99 % от суммы задолженности по основному долгу по кредиту. Данные сведения указаны в предложении об индивидуальных условиях предоставления потребительской карты. Истцом заявлено требование о взыскании данной неустойки в общей сумме 3 917,93 руб., а также штраф на комиссию за обслуживание счета в сумме 144,09 руб.

Порядок и способы предоставления кредита физическим лицам регламентированы положением ЦБ РФ <ДАТА7> <НОМЕР> «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения).

Пункт 2.1 указанного Положения предусматривает, что предоставление (размещение) банком денежных средств физическим лицам осуществляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента, под которым понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке, либо наличными денежными средствами через кассу банка. Клиент в свою очередь обязуется погасить указанную сумму в порядке, предусмотренным договором.

Таким образом, данный нормативный акт не предусматривает взимание с лиц, которым выдан кредит комиссии за ведение ссудного счета и его обслуживание.

Кроме того, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 <НОМЕР> 395-1 «О банках и банковской деятельности» размещение привлеченных денежных средств в качестве банковской операции осуществляется кредитной организацией за свой счет. Исключений из требования данной нормы действующим законодательством не предусмотрено.

По смыслу п. 1 ст. 779 ГК РФ услуги, являясь объектом гражданских прав (ст. 128 ГК РФ), должны представлять ценность для заказчика.

Данная деятельность не является самостоятельной услугой или ее составляющей в смысле ст. 779 ГК РФ, так как не направлена на удовлетворение потребностей физического лица и не представляет для него самостоятельной ценности.

Таким образом, комиссия за обслуживание текущего счета не может быть признана платной услугой, оказываемой клиенту, требование о её уплате противоречит требованиям действующего законодательства в связи в удовлетворении исковых требований о взыскании комиссии и штраф за обслуживание текущего счета следует отказать.

Действия Еркина Н.Ф.1, выраженные в ненадлежащем исполнении кредитного договора существенно нарушают условия Соглашение о кредитовании, в связи с чем, мировой судья считает необходимым частично удовлетворить заявленные требования ОАО «Альфа-Банк».

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Руководствуясь ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, согласно ст. 12 ГК РФ права истца были нарушены, в связи с чем, подлежат восстановлению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА8> ОАО «Альфа-Банк» уплатило государственную пошлину для подачи искового заявления в размере 41 259,99 руб.

В связи с частичным удовлетворением искового заявления, с учетом ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 138,13 руб. подлежат взысканию с ответчика Еркина Н.Ф.1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 15, 450,452,810, 811, 819, ГК РФ ст.ст. 56, 103, 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» - удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика Еркина Н.Ф.1 в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> в размере 31 271,00 руб. (Тридцать одна тысяча двести семьдесят один рубль 00 копеек), уплаченную государственную пошлину в размере 1 138,13 руб. (Одна тысяча сто тридцать восемь рублей 13 копеек), а всего взыскать 32 409,13 руб. (Тридцать две тысячи четыреста девять рублей 13 копеек).

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА9>

И.о. мирового судьи подпись И.В. Гостькова

Копия верна

И.о. мирового судьи

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о рассмотрении гражданского дела в

порядке заочного производства

<ДАТА1> г.о. <АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Гостькова И.В.,

при секретаре судебного заседания Чеботаревой Л.О.,

без участия ответчика Еркина Н.Ф.1, который о дне и времени судебного заседания извещался надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ОАО «Альфа-Банк» к Еркину Н.Ф.1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Альфа-Банк» обратилось к мировому судье с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с Еркина Н.Ф.1

Ответчик в судебное заседание, назначенное на <ДАТА10> в 14 час. 50 мин. не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также отсутствие возражений со стороны истца, руководствуясь ст. 233,224-227 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело <НОМЕР> по иску ОАО «Альфа-Банк» к Еркину Н.Ф.1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, рассмотреть в порядке заочного производства.

И.о. мирового судьи И.В. Гостькова