Решение по делу № 1-18/2015 от 20.03.2015

Дело № 1-18/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 20 марта 2015 года.

Мировой судья судебного участка № 17 Костромского района Сиротина Н.В. с участием государственного обвинителя прокуратуры Костромского района Шереметьева Д.А., подсудимого Румянцева А.А., защитника Гасанова В.А.О., представившего удостоверение № ______и ордер №____, при секретаре Круплевой Н.С., а также представителя потерпевшего ФИО., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Румянцева А.А., ,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 158  ч. 1 УК РФ,    

У С Т А Н О В И Л:

Румянцев А.А. обвиняется в том, что 31.01.2015 годаоколо -- часов --   минут, установить точное время в ходе дознания не представилось возможным, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале гипермаркета «______» в ТРЦ «_____», расположенном по адресу: _______, воспользовавшись тем, что работники гипермаркета не наблюдают за его действиями,  умышленно, тайно, из корыстных побуждений, свободным доступом, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно завладел, взяв с витрины, бутылкой настойки  горькой  «Абсент Тунель» зеленый  70%,  стоимостью ______, принадлежащей ЗАО «_____»,  незаконно присвоил указанный товар, спрятав его под свою верхнюю одежду, и  вынес из гипермаркета «_____», минуя   линию  касс, не оплатив его стоимость. Однако, по независящим  от него обстоятельствам,   довести преступление до конца не смог, а именно не распорядился по своему усмотрению похищенным имуществом, так как был задержан сотрудниками службы экономической безопасности ЗАО «______» после того, как вышел в холл ТРЦ «_____» из торгового зала гипермаркета «_____».

Потерпевший, представитель  ЗАО «_____» ФИО.  в судебном  заседании заявил   ходатайство  о прекращении производства по уголовному делу в отношении Румянцева А.А. поскольку он примирился с подсудимым, не желает привлекать его к уголовной ответственности, Румянцев А.А. полностью загладил причиненный вред, претензий к нему не имеет. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. Суд, выслушав подсудимого Румянцева А.А., не возражавшего против прекращения производства по делу, защитника Гасанова В.А.о. поддержавшего ходатайство потерпевшего, мнение государственного обвинителя Шереметьева Д.А. не возражавшего против прекращения уголовного дела, приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред. Подсудимый Румянцев А.А. примирился с потерпевшим ЗАО «_____» ФИО., полностью загладил причиненный вред. Подсудимый Румянцев А.А. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, ранее не судим, преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, ст. 158 ч. 1 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, поэтому суд считает возможным прекратить производство по делу в связи с примирением. Последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением, а именно то, что представитель потерпевшего ЗАО «_____» не вправе повторно обращаться в органы следствия с заявлением о привлечении Румянцева А.А. к уголовной ответственности по тому же факту и по тем же основаниям, а также то, что прекращение уголовного дела в связи с примирением не является реабилитирующим основанием освобождения от уголовной ответственности, участникам процесса разъяснены.На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

            Уголовное дело в отношении  Румянцева А.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ. Вещественное доказательство- бутылку абсента «Тунель», выданную на ответственное хранение потерпевшему ФИО. оставить у последнего. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней в Костромской районный суд путем подачи жалобы или протеста через мирового судью судебного участка № 17 Костромского района. Мировой судья Н.В. Сиротина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>