Решение по делу № 1-69/2014 от 25.12.2014

           Приговор                                                  <ОБЕЗЛИЧИНО>           Именем Российской Федерации

          г.Белгород 25 декабря 2014 годаМировой суд Белгородского района Белгородской области в составе:

председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 Белгородского района Белгородской области                                                                                       О.А.  Зиновьевой,

при секретаре                                                                                                     Е.В.  Лопиной ,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора            Кузьмич Ю.В.,

подсудимого                                                                                                     Донецкого А.В.,

защитника адвоката ЦАК Белгородского района Ф.И.О.1, участвующего в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.51 УПК РФ, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>   и ордер <НОМЕР>  от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело  по обвинению 

Донецкого  А.В., <ДАТА4>в совершении преступления, предусмотренного  ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158   УК РФ, 

         установил:

        Донецкий А.В.  совершил  покушение на кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества.

         Преступление совершено <ДАТА5> около 21 часов 45 минут  в   торговом  зале магазина  <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧИНО>»,  расположенного  на  втором  этаже МТРК «<ОБЕЗЛИЧИНО>  по  адресу:  Белгородская  область,  Белгородский  район, п.  <АДРЕС>,  мкр.  Пригородный,  ул.  <АДРЕС> при следующих обстоятельствах:

        Донецкий А.В., имея умысел на хищение чужого имущества,  взял  со стеллажа  мужской    джемпер ,  фирмы «Nike» (Найк),  артикул  6147521 - S , с которым  прошел  в  примерочную.  После примерки  указанного  джемпера у   Донецкого А.В.   возник  умысел  на  его  хищение.  Осуществляя   свой  преступный  умысел,  направленный на  хищение   чужого  имущества,  Донецкий А.В.,  убедившись,  что  за  его  действиями  никто  не  наблюдает, оторвал  с  бокового шва джемпера  антикражный  магнит,  надел  джемпер на  себя,  а  сверху,  чтобы  скрыть  похищенное,  надел  свою  кофту,  в  которой  пришел.  После  чего,  Донецкий  А.В. направился  к  выходу  из  магазина.  Однако,  при  прохождении  Донецким А.В.  с  похищенным  мимо   датчиков « противокражной  системы»,  расположенных  на  выходе из   торгового  зала,  произошло   срабатывание  сигнализации,  и Донецкий  А.В.   был  задержан  сотрудниками   магазина,  еще  на  имея   возможности    распорядиться    похищенным.

         Таким  образом, Донецкий А.В. . умышленно,  тайно,  из  корыстных  побуждений,  с  целью  присвоить    себе, пытался    похитить  мужской  джемпер  фирмы «Nike» (Найк),  артикул  6147521 - ,  стоимостью 2 117 руб. 79  коп.,  принадлежащий  ООО «Спортмастер»,   однако,  не  довел  свой  преступны  умысел  до  конца,  по  независящим  от  него  обстоятельствам,  так как  был  задержан   сотрудниками  магазина.

           Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя, представителя потерпевшего.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, в ходе дознания  и в судебном заседании, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступные  действия  Донецкого А.В.  суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ -  покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от  Донецкого А.В.      обстоятельствам.

Донецкий А.В.  совершил преступление небольшой тяжести, против собственности, с прямым умыслом.

Мотив и цель - корыстные.

Осознавал, что своими действиями  посягает на неприкосновенность собственности, желал  причинения  ущерба потерпевшему, но не достиг  преступного результата по независящим от него обстоятельствам.

         При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, а так же обстоятельства, влияющие на наказание.

         Обстоятельством, смягчающим наказание обвиняемого, суд признает раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

         Обстоятельств,  отягчающих наказание Донецкого  А.В.,   не установлено.

         До совершения преступления Донецкий А.В.  по месту жительства характеризовался  удовлетворительно - л.д.123,  по  месту работы  характеризуется   положительно - л.д.124, привлекался  к  уголовной  ответственности  <ДАТА6> ,  неоднократно  привлекался  к  административной  ответственности   - л.д.107 -112, работает, проживает с женой и ребенком.

          Заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке указывает на раскаяние Донецкого  А.В.,  и снижает степень общественной опасности личности подсудимого.

С учетом  данных о личности, суд считает, что цели наказания, направленные на исправление Донецкого  А.В.,  и на предупреждение совершения новых преступлений, будут достигнуты при назначении ему наказания  в виде штрафа.

Оснований применить ст. 64, 73 УК РФ нет.

 Гражданский  иск по  делу  не  заявлен.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката ЦАК Белгородского района, осуществлявшего защиту Донецкого  А.В..,  в порядке ст.51 УПК РФ, на основании ст.316 ч.10 УПК РФ подлежат  возмещению  за счет средств  Федерального бюджета РФ.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.308-309, 314-316 УПК РФ, суд,

приговорил:

 Признать Донецкого  А.В.  виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158   УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.

              Вещественное доказательство: мужской  джемпер фирмы «Nike» (Найк), возвратить  собственнику -  представителю  ООО «Спортмастер» Ченцову А.А., фрагмент  поврежденного   антикражного   магнита,  хранящийся  в  материалах  уголовного  дела  оставить  при  уголовном деле.

        Процессуальные издержки по оплате труда адвоката  ЦАК Белгородского района  Донецкого  А.В. возместить  за счет средств  Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Белгородский районный суд Белгородской области  в течение 10 суток со дня его провозглашения,  путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №4 Белгородского района Белгородской области.

          Приговор суда не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

В этот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                                    О.А. Зиновьева