Решение по делу № 4-49/2021 от 25.02.2021

Дело № 5-49/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

25 февраля 2021 года город Котлас<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области Бурмин Дмитрий Сергеевич, рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: п. Вычегодский г. Котласа Архангельской области, ул. Энгельса, д. 63, материалы об административном правонарушении в отношении

Павлинова ...,

установил:

Павлинов А.В. совершил заведомо ложный вызов полиции. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

19 января 2021 года около 15 часов 47 минут Павлинов А.В., находясь по адресу: п. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, ул. 8 марта, д. 5, кв. 5, комн.4, совершил звонок в дежурную часть ОМВД России «<АДРЕС> и сообщил сотруднику полиции заведомо ложные сведения о том, что в первый подъезд д. 5 по ул. 8 марта <АДРЕС> зашли 5 человек с целью устроить «разборки», что повлекло за собой необоснованное отвлечение сил и средств органа внутренних дел на проверку указанного сообщения.

В судебном заседании Павлинов А.В. вину в совершении правонарушении не отрицал, пояснил, что в день совершения инкриминируемого ему правонарушения находился в состоянии сильного опьянения, в связи с чем не помнит происходивших событий.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО1> в совершении указанного правонарушения подтверждается письменными доказательствами:

протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным лицом в присутствии <ФИО1> с соблюдением требований, установленных ст.28.2 КоАП РФ;

рапортом дежурного ОМВД России «<АДРЕС> от 19 января 2021 года, зарегистрированным в КУСП за номером <НОМЕР>, согласно которому 19 января 2021 года в 15:47 в дежурную часть поступил звонок <ФИО1>, сообщившего о том, что в первый подъезд д. 5 по ул. 8 марта <АДРЕС> пришли 5 человек и хотят устроить «разборки»;

объяснением свидетеля <ФИО2>, согласно которому она проживает по адресу: кв. 5 д. 5 по ул. 8 марта в п. <АДРЕС> со своим сожителем <ФИО1>, который злоупотребляет спиртными напитками. 19 января 2021 года около 15 часов 47 минут он позвонил в дежурную часть полиции и сообщил, что пришли пять человек, которые хотят с ним разобраться. На самом деле эта информация была ложной.

объяснением <ФИО1>, согласно которому событий, о которых 19 января 2021 года он сообщил в дежурную часть ОМВД России «<АДРЕС>, в действительности не было.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения состоит в умышленных действиях граждан, которые путем ложных вызовов полиции либо иных специализированных служб фактически препятствуют их работе, связанной с принятием экстренных мер по спасению жизни и здоровья граждан, их имущества, любой формы собственности, борьбой с административными правонарушениями и преступлениями.

Оценивая в порядке ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ в совокупности имеющиеся по делу доказательства, мировой судья действия <ФИО1> квалифицирует по ст. 19.13 КоАП РФ как заведомо ложный вызов полиции.

Санкция статьи 19.13 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

При назначении наказания физическому лицу в соответствии со ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ по делу не усматривается.

Учитывая изложенное, а также характер и все обстоятельства совершенного правонарушения, общественные последствия содеянного, личность виновного, его имущественное положение, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде штрафа.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и учитывая характер общественных отношений, являющихся объектом правонарушения, не имеется оснований для освобождения <ФИО1> от административной ответственности за малозначительностью правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Павлинова ... признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей (одной тысячи рублей).

Реквизиты по уплате административного штрафа: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Агентство мировых судей Архангельской области), лицевой счет получателя 04242021270, Банк получателя - отделение Архангельск, счет получателя 03100643000000012400, кор. счет 40102810045370000016, ИНН 2901110845, КПП 290101001, КБК 43511601193010013140, ОКТМО 11710000, УИН 0210237100000000021804278.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в силу.

В силу ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей  либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области.

Мировой судья                                                                                                 Д.С. Бурмин