Решение от 12.10.2018 по делу № 5-523/2018 от 12.10.2018

                                                                                                                            Дело №5-523/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

            г. Шадринск 16 октября 2018 года

            ул. Комсомольская, 16, стр. 2

Мировой судья судебного участка №53 Шадринского судебного района Курганской области Шибаева <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Абсалямова <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> в течение предшествующего года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

            <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в городе <АДРЕС>, Абсалямов Р.А., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР>, с признаками опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудников полиции, совершив, таким образом, административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

При рассмотрении дела Абсалямов Р.А. вину не признал, пояснил, что не употреблял в указанный день спиртные напитки, от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

            Заслушав Абсалямова Р.А., исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина Абсалямова в совершении административного правонарушения нашла своё подтверждение полностью.

<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. Абсалямов Р.А. отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР> в связи с наличием запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушением речи в присутствии понятых, о чем составлен протокол <НОМЕР>.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> <НОМЕР> Абсалямов Р.А. в присутствии понятых прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением прибора Алкотектор Юпитер, показания <НОМЕР>

Абсалямову предложено пройти медицинское освидетельствование, о чем составлен протокол <НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Абсалямов отказался пройти медицинское освидетельствование.

Указанные процессуальные документы получены в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в присутствии понятых, которые удостоверили совершение процессуальных действий своими подписями, при этом каких-либо замечаний и дополнений к ним не имели.

Согласно ст.2.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием полагать, что водитель транспортного средства Абсалямов находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

После прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте, Абсалямов был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление Абсалямова на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено уполномоченным должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ и п. п. 10, 11 Правил в присутствии понятых.

От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Абсалямов отказался.

Таким образом, Абсалямов Р.А. в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт совершения Абсалямовым административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

Правонарушение считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При этом последующее установление состояния опьянения или его отсутствие для разрешения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеет существенного значения.

Представленные в суд материалы в отношении Абсалямова составлены в соответствии с установленным КоАП РФ и Постановлением Правительства РФ №475 от 26.06.2008 г. порядком направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с участием двух понятых. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указаны обстоятельства, послужившие законным основанием для направления Абсалямова на указанное освидетельствование.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии в деянии, совершенном Абсалямовым, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Абсалямова следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Смягчающих обстоятельств мировой судья не усматривает.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Суд не усматривает оснований для применения частей 2.2, 2.3 ст.4.1 КоАП РФ, поскольку каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного Абсалямовым административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица при рассмотрении дела не установлено.

Индивидуализируя ответственность, учитывая отягчающее виновность обстоятельство, неоднократное привлечение в течение года к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, мировой судья полагает в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лиц назначить <ФИО3> административное наказание в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.26 ч.1, 29.7, 29.9-29.11 Кодексе РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

            ░░░░░░░░░░ <░░░4> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.26 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № 40101810000000010002 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░ 043735001 ░ ░░░░░░░░░ ░░░ 18811630020016000140, ░░░ 4501029135, ░░░ 450101001, ░░░░░ 37705000, ░░░ 18810445180240010588, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, ░░░ 81.

            ░░░░░░░░ ░.1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

            ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.34.7 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░                                                                                          ░.░.░░░░░░░

<░░░░░░░░░░>