Решение по делу № 2-2222/2011 от 06.12.2011

Дело № 2-2222/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Сухнева И.В.,

при секретаре Берляковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте по ул. Полярная, д.13,

06.12.2011 года дело по иску Думина С.И. к ГУ Управление Пенсионного фонда в г. Инте РК о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Думин С.И. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно пассажирским поездом в плацкартном вагоне по маршруту _____(наименование маршрута), а также стоимости авиаперелета до границы России с Турцией и обратно. В обоснование заявленных требований истец указал, что с __.__.2011 года по __.__.2011 года находился на отдыхе на территории Турции, к месту отдыха ехал поездом по маршруту _____(наименование маршрута), затем самолетом по маршруту _____(наименование маршрута), возвращался самолетом до ______, далее ехал поездом по маршруту _____(наименование маршрута). __.__.2010 года истец обращался в Пенсионный фонд г. Инты с вопросом оплаты стоимости льготного проезда, однако, получил отказ.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в свое отсутствие, что судья полагает возможным.

Согласно представленному отзыву на исковое заявление, ответчик ГУ УПФР в г. Инте РК с исковыми требованиями не согласен и просит в иске отказать, поскольку истец отдыхал на территории другого государства, а не на территории Российской Федерации (л.д.20).

Проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, судья находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Думин С.И. является получателем трудовой пенсии по старости с _____ года пожизненно (л.д.9). В соответствии с последней записью в трудовой книжке, истец не работает с ______ года (л.д.7-8).

Маршрутной квитанцией электронного билета, посадочными талонами, копией заграничного паспорта, проездными документами, имеющимися в материалах дела (л.д.5,6,10-15), подтверждается нахождение Думина С.И. в период с __.__.2011 года по __.__.2011 года на территории Турции. К месту отдыха истец ехал железнодорожным транспортом по маршруту _____(наименование маршрута), затем воздушным транспортом по маршруту _____(наименование маршрута), возвращался самолетом до ______, далее следовал поездом по маршруту: _____(наименование маршрута).

В соответствии со ст.34 Закона РФ от 19.02.1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к нему местностях» неработающим пенсионерам, являющимся получателями трудовой пенсии по старости и по инвалидности, один раз в два года осуществляется компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории РФ и обратно. Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 года № 176 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам…, согласно которым компенсация может производиться в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, в том числе железнодорожным транспортом, а также  воздушным транспортом. При этом оплата льготного проезда производится неработающим пенсионерам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам… не содержат сведений об оплате проезда к месту отдыха и обратно по территории РФ пенсионерам, отдыхавшим за пределами РФ. Вместе с тем, отказ в оплате проезда до границы РФ лишает возможности пенсионера реализовать свое право на  оплату проезда к месту отдыха и обратно, ущемляет в праве на свободу перемещения, ставит в неравное положение с другими пенсионерами, непосредственно отдыхающими на территории РФ. Доказательством нахождения пенсионера в месте отдыха могут служить проездные документы, в случае, когда пенсионером отдых организован самостоятельно.

Согласно п.10 указанных Правил компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда железнодорожным транспортом в плацкартном вагоне пассажирского поезда, а также  воздушным транспортом - в салоне экономического (низшего) класса.

Как следует из справки (л.д.8), стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда составит по маршруту _____(наименование маршрута) по состоянию на __.__.2011 года - 1575,3 руб., по маршруту _____(наименование маршрута) по состоянию на __.__.2011 года - 1575,3 руб., всего 3150,6 руб.

В соответствии со справкой, имеющейся в материалах дела (л.д.17), стоимость перелета воздушным транспортом в салоне экономического класса обслуживания до тарифной границы России и Турции по состоянию на __.__.2011 года и __.__.2011 года по маршруту _____(наименование маршрута) составит всего 9480 руб.

Общий размер затрат, связанный с проездом к месту отдыха и обратно, составил 12630,6 руб. 

Учитывая изложенное, судья полагает возможным взыскать с ГУ УПФР в г.Инте РК в пользу Думина С.И. стоимость проезда к месту отдыха и обратно в размере 12630,6 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного учреждения-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК в пользу Думина С.И. сумму затрат, связанных с проездом к месту отдыха и обратно, в размере 12 630 руб. 60 коп., а также госпошлину в доход местного бюджета в размере 505 руб. 22 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Интинский городской суд РК в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты.

Мотивированное решение изготовлено в 10 час. 30 мин. 12.12.2011 года.

Мировой судья                                                                                        И.В.Сухнева