Решение по делу № 2-105/2013 от 25.02.2013

   Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2013г. г. Самара Мировой судья судебного участка №18 Самарской области Щербачева Н.Г., при секретаре Шидловской Е.А., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску  Инспекции ФНС РФ по Красноглинскому району г. Самары к Гусарову С. В. овзыскании  налога на имущество, транспортного налога и пени,

У С Т А Н О В И Л:

         Инспекция ФНС РФ по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> обратилась в суд с иском к Гусарову С. В. о  взыскании транспортного налога за 2011г. в сумме 28 900,00 рублей  и пени в размере 31,79 рублей, налога на имущество за 2011г. в сумме 115,81 рублей, пени  в размере 0,57 рублей.

 Указывая, что в соответствие со ст. 357 НК РФ Гусаров С. В. является плательщиком транспортного налога, поскольку на него зарегистрированы транспортные средства:ISUZUV305, регистрационный номер <НОМЕР>,  указанные в налоговом уведомлении.

            В соответствии с постановлением <АДРЕС> Городской думы от <ДАТА2> <НОМЕР> «О  налоге на имущество физических лиц» ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку имеет в собственности  квартиру, расположенную по адресу 443107, г. <АДРЕС>,  квартал 15 <АДРЕС>.

Срок уплаты транспортного налога установлен п. 2 ст. 3 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА3> <НОМЕР> «О транспортном налоге на территории <АДРЕС> области не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Срок уплаты налога на имущество установлен в п. 2 Постановления <АДРЕС> Городской думы от 27.10.2005 г. <НОМЕР> «О  налоге на имущество физических лиц» -  не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который был исчислен налог.

Налоги в установленный срок уплачены не были.

            На основании ст. 75 НК РФ были начислены пени за несвоевременную уплату налога. В соответствие со ст. 69 НК РФ налогоплательщику было направлено требование от <ДАТА4> <НОМЕР>, но в срок, указанный в требовании, налог и пени  не уплачены, что подтверждается справкой о состоянии расчетов с бюджетом.

            Представитель истца <ФИО1>, действующая на основании доверенности поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

            Ответчик <ФИО2> в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заказными письмами с уведомлением дважды, письма вернулись за истечением срока хранения /л.д.14-17/. В связи с изложенным, уклонение Гусарова С. В. от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

            В соответствие со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считает извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

            В соответствие с ч.ч. 1,3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих  в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

            Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п.3).

            Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, признает исковые требования  законными и подлежащими    удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч.1 ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

            В судебном заседании установлено, что в соответствии со ст. 357,358 Налогового кодекса РФ Гусаров С. В. является плательщиком транспортного налога, поскольку на него в 2011г. зарегистрированы транспортные средства: ISUZUV305, регистрационный номер <НОМЕР>, указанные в налоговом уведомлении <НОМЕР> от <ДАТА6> на уплату транспортного налога физическим лицом за 2011г.  и сумма налога составляет 28 900,00 рублей /л.д.10,12/.

            В соответствие с ч.1 ст. 363 НК РФ, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет  по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.                                           

Срок уплаты данного налога установлен п.2 ст.3 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА3> <НОМЕР> «О транспортном налоге на территории <АДРЕС> области» - не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствие с ч.3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В соответствии со ст. ст.1,2 Закона РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> (в ред. от <ДАТА8>) «О налогах на имущество физических лиц» ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку  является собственником имущества- квартиры, расположенной по адресу 443028, г. <АДРЕС>,  квартал 15 <АДРЕС>, указанного в налоговом уведомлении <НОМЕР> от <ДАТА6> на уплату  налога на имущество физическим лицом за 2011г.  и сумма налога составляет 115,81 рублей /л.д.10,12/.

В соответствии с п.9 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц»  и п.2 Постановления <АДРЕС> Городской Думы от <ДАТА2> <НОМЕР> (ред.  от <ДАТА9> <НОМЕР>) уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

            Согласно ч.4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно ст. ст.52,69 НК РФ налоговое уведомление и требование считаются полученными по истечению шести дней с даты направления заказного письма.

Ответчику в соответствие со ст. ст. 52, 69 НК РФ по месту жительства  г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, квартал 15 <АДРЕС> направлялось налоговое уведомление <НОМЕР>, требование <НОМЕР> от <ДАТА4>, срок уплаты до <ДАТА10>, что подтверждается списком отправки почтовой корреспонденции /л.д.5,6,10,11/, согласно справке <НОМЕР> о состоянии расчетов по налогам по состоянию на <ДАТА11> налог не оплачен /л.д.9/.

          Сумма транспортного налога, подлежащая ответчиком к оплате, составляет 28 900,00 рублей /л.д.4,5,10/, расчет произведен в соответствии с Законом <АДРЕС> области от <ДАТА3> <НОМЕР> «О транспортном налоге на территории <АДРЕС> области».

            Сумма налога на имущество, подлежащая к оплате составляет 115,81 рублей /л.д.4,5,10/, расчет произведен в соответствии с Законом РФ от <ДАТА12> <НОМЕР> «О налогах на имущество физических лиц» и п.1 Постановления <АДРЕС> Городской Думы от <ДАТА2> <НОМЕР> (ред.  от <ДАТА9> <НОМЕР>).

            В соответствии со ст. 75 НК РФ, за несвоевременную уплату налогов  ответчику были начислены пени   по транспортному налогу  за период с <ДАТА13> по <ДАТА4> в размере 31,79 рублей /л.д.8/, по налогу на имущество за период с <ДАТА14> по <ДАТА4> в размере 0,57 рублей /л.д.7/.

             Оснований для прекращения обязанности по уплате налога, предусмотренных ст. ст. 44,59 НК РФ не имеется. До настоящего времени налоги за 2011г. ответчиком не уплачены.

            В связи с изложенным, исковые требования в соответствие со ст. 48 НК РФ подлежат удовлетворению.

            В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 333.19. Налогового кодекса РФ (вторая часть), в размере 1 071,45 рублей.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

            Взыскать с Гусарова <ФИО3>  в пользу Инспекции ФНС РФ по Красноглинскому району г. Самары транспортный налог за 2011г. в сумме 28 900,00 рублей, пени-31,79 рублей; налог на имущество за 2011г. в сумме 115,81 рублей, пени- 0,57 рублей, а всего 29 048,17 рублей. Взыскать с Гусарова С. В. государственную пошлину в доход местного бюджета г.о. Самара в размере 1 071,45 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноглинский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 25.02.2013г. через мирового судью. Мировой судья Н.Г. Щербачева