Дело № 5-764/2020
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Череповец 26 мая 2020 года
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 16 Углина О.Л.,с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Орловой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ОРЛОВОЙ Е. С.,
привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
20 мая 2020 года в отношении Орловой Е.С. составлен протокол об административном правонарушении 35 АБ 129074, согласно которому: 18 мая 2020 года в 13 час. 00 мин. у дома … по проспекту … в городе Череповце, Вологодской области, Орлова Е.С., управляя транспортным средством автомобилем «…..», гос.рег.знак …….., в нарушение п.2.5 ПДД РФ, согласно которому при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязаннемедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не выполнил требования ПДД, а именно оставила место дорожно-транспортного происшествия участником, которого являлась, то есть скрылась с места ДТП.
В судебном заседании Орлова Е.С. вину в совершении административного правонарушения признала, суду пояснила, что 18 мая 2020г. около дома 69 по проспекту Победы припарковалась на автомобиле и задела машину бампером. Позвонила в дежурную часть, сказали, чтоб перезвонила по шестизначному номеру. По данному номеру не могла дозвониться в ГИБДД. Позвонила мужу, спросила, что делать, он ей сказал, чтобы она дозванивалась до ГИБДД. Поскольку у нее было назначено совещание, она положила записку под дворник автомобиля от имени мужа, сообщила номер телефона мужа. Позже мужу позвонил молодой человек и сказал, что записку заметил поздно, поэтомувызвал сотрудников ГИБДД. Сообщил, что ему необходимо явиться в МРЭО в 202 кабинет. Скрываться умысла не было.
В судебном заседании исследованы следующие документы:
- протокол 35 АБ 129074 об административном правонарушении от 20.05.2020 г. в отношении Орловой Е.С.;
- определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 20.05.2020г.;
- письменные объяснения Орловой Е.С. от 19.05.2020г.;
- протокол осмотра транспортного средства …. гос.рег.знак …….;
- письменные объяснения Овсяникова Ю.Е. от 20.05.2020г., 18.05.2020г.;
- копия записки.
- рапорт ИДПС 1 взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Череповцу от 18.05.2020г.
- схема места совершения административного правонарушения от 18.05.2020г.;
- копия страхового полиса …. № ……..;
- фотоматериалы транспортного средства.
Исследованные доказательства получены с соблюдением требований закона, процессуальных нарушений не имеют.
Пунктом 2.5. Правил дорожного движения установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
1) немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
2) принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
3) освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
4) сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Положения ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривают административную ответственность за оставление места ДТП. Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, предусматривает умышленные действия лица, привлекаемого к административной ответственности, по оставлению места ДТП.
Как следует из материалов дела, объяснений Орловой Е.С., она, действительно, не сообщила о случившемся в ГИБДД, однако предприняла все меры, для того, чтобы сообщить потерпевшему о дорожно - транспортном происшествии, а именно оставила записку под дворником автомобиля потерпевшего с контактным телефоном, что свидетельствует о том, что намерений скрываться с места ДТП она не имела.
Доказательств, свидетельствующих об умысле Орловой Е.С. скрыться с места ДТП, суду не представлено.
Учитывая изложенное судья не усматривает в действиях Орловой Е.С. умысла на оставление места ДТП, в связи с чем переквалифицирует ее действия с части 2 статьи 12.27 КоАП РФ на часть 1 статьи 12.27. КоАП РФ - невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
В соответствии с п. 20 Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года с изменениями от 25.05.2006 года "Онекоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
Такая переквалификация возможна, поскольку оба административных правонарушения имеют единый родовой объект посягательства - безопасность дорожного движения, содержатся в главе 12 КоАП РФ. Данная переквалификация не ухудшает положения Орловой Е.С., поскольку санкция ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ является менее строгой, чем санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, рассмотрение дел о совершении указанных правонарушений не относится к подведомственности городских (районных), арбитражных судов.
Суд, анализируя исследованные доказательства, приходит к выводу о доказанности вины Орловой Е.С. именно в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27. КоАП РФ.
При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность Орловой Е.С., которая имеет постоянное место жительства и работы; наличие обстоятельств, смягчающий административную ответственность - признание вины, нахождение на иждивении троих несовершеннолетних детей; отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
При таких обстоятельствах, судья считает необходимым назначить Орловой Е.С. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст.12.27 ч.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12.27 ч.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,
постановил:
░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.27 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░