Решение по делу № 5-402/2019 от 23.09.2019

62MS0002-01-2019-000691-81

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(резолютивная часть)

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>,

при секретаре <ФИО3>,

рассмотрев в здании суда (г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> материалы дела в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, неработающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ,

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24.5, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч.2 ст. 17.3 Кодекса об административных правонарушения РФ прекратить по п. 2 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст.29.11 КоАП РФ составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС>.

Мировой судья

копия

62MS0002-01-2019-000691-81

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА3> г. <АДРЕС>

Резолютивная часть постановления объявлена в судебном заседании <ДАТА4>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>,

при секретаре <ФИО3>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> <ФИО2> <ДАТА6> в 16 час. 45 мин., находясь в помещении <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> у зала <НОМЕР>, в перерыве судебного заседания громко ругался и скандалил, на законное распоряжение судебного пристава по ОУПДС о прекращении противоправного поведения не реагировал и продолжал свои противоправные действия, чем нарушил п. 3.2 Правил пребывания посетителей в Железнодорожном районном суде г. <АДРЕС> и судебных участках судебного района <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> и ч.2 ст. 11 ФЗ « 118 «О судебных приставах», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> вину не признал, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении не согласился, пояснил, что <ДАТА5> примерно в 14 часов 30 минут он прошел в здание <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> на рассмотрение уголовного дела, предъявив при входе судебным приставам документ удостоверяющий личность. Затем через некоторое время он вышел из здания, а потом вернулся к 16 часам 30 минутам на оглашение приговора. Повторно документы при входе в здание суда судебные приставы у него не запросили, он не ругался, не возмущался, замечаний к нему от судебных приставов не поступило, он прошел в зал судебного заседания, заслушал приговор и его сразу взяли под стражу. Никто из приставов не составлял в его присутствии протокол об административном правонарушении, права ему не разъяснял, документов он никаких не подписывал, кроме тех, которые связаны с его осуждением по уголовному делу. Копию протокола об административном правонарушении ему не вручали. В представленном ему на обозрение протоколе об административном правонарушении подпись выполнена не им. Просит прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности <ФИО2>, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении судебного пристава по ОУПДС Межрайонного отдела по ОУПДС УФССП России по <АДРЕС> области <ФИО5>, свидетелей <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей и иными документами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

При этом, достоверных доказательств того, что <ФИО2> совершил указанное правонарушение материал об административном правонарушении не содержит.

В соответствии с частью 1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 указанного Кодекса.

По смыслу статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> составлен судебным приставом по ОУПДС Межрайонного отдела по ОУПДС УФССП России по <АДРЕС> области <ФИО5>

Согласно указанному протоколу, <ДАТА6> в 16 час. 45 мин., находясь в помещении <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> у зала <НОМЕР>, в перерыве судебного заседания громко ругался и скандалил, на законное распоряжение судебного пристава по ОУПДС о прекращении противоправного поведения не реагировал и продолжал свои противоправные действия.

Однако, <ФИО2> при рассмотрении в отношении него дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, мировому судье пояснил, что в протоколе об административном правонарушении стоит не его подпись, протокол в его присутствии не составлялся, права ему не разъяснялись.

Допрошенный в судебном заседании судебный пристав <ФИО5> пояснил, что работает в указанной должности и в тот день совместно с судебными приставами <ФИО6>, <ФИО7> находился на посту на первом этаже при входе в здание <АДРЕС> суда <АДРЕС> при исполнении своих должностных обязанностей. Примерно в 14 часов 30 минут в здание суда зашел <ФИО2>, который представил документы, удостоверяющие личность, а после прошел в помещение, однако через некоторое время вышел на улицу и зашел обратно примерно к 16 часам 30 минутам. На его просьбу представить документ удостоверяющий личность <ФИО2> начал громко возмущаться, скандалить, мешая тем самым работе сотрудников суда и на его просьбы прекратит противоправное поведение не реагировал. Поскольку после указанных событий <ФИО2> прошел в зал судебного заседания и по приговору суда был взят под стражу, он составлял протокол в его отсутствие и передал своим коллегам, кому именно он не помнит, данный протокол для передачи <ФИО2> на подписание. Лично права он ему не разъяснял. Протокол ему вернули уже подписанным.

Допрошенный в судебном заседании свидетель судебный пристав <ФИО6> пояснил, что работает в указанной должности, <ДАТА5> проходил службу совместно с <ФИО5>, <ФИО7> на пропускном посту в здании <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> и находился при исполнении своих должностных обязанностей. Примерно в 14 часов 30 минут в здание суда зашел <ФИО2>, который представил документы, удостоверяющие личность, а после прошел в помещение, однако через некоторое время вышел на улицу и зашел обратно примерно к 16 часам 30 минутам. На просьбу <ФИО5> представить документ удостоверяющий личность <ФИО2> начал громко возмущаться и на просьбы <ФИО5> вести себя тише не реагировал. Факт составления протокола об административном правонарушении <ФИО5> в отношении <ФИО2> он не наблюдал, поскольку сразу же уехал по своим делам.

Допрошенный в судебном заседании судебный пристав <ФИО7> дал показания аналогичные показаниям <ФИО6>

Допрошенный в судебном заседании <ФИО8> пояснил, что <ДАТА5> он вместе с <ФИО2> и <ФИО12> около 14 часов прошли в здание суда на судебное заседание, в котором они участвовали в качестве подсудимых. Они, дожидаясь оглашения приговора выходили из здания суда, но, когда зашли обратно документы, удостоверяющие личность у них повторно никто из приставов дежуривших на входе, не попросил, поскольку ранее, когда они заходили первый раз устанавливали их личность. <ФИО2> вел себя спокойно, не скандалил, замечания ему приставы не делали. Они свободно прошли в здание суда, заслушали приговор и были все трое взяты под стражу. После этого <ФИО8> не видел, чтобы кто - либо из приставов заходил и просил <ФИО2> подписать документы.

Таким образом из объяснений <ФИО2>, показаний свидетелей <ФИО5> и <ФИО8> следует, что протокол об административном правонарушении составлен в отсутствии <ФИО2>, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и 51 Конституции РФ ему не разъяснялись, право дать объяснения по существу правонарушения ему предоставлено не было.

Показания свидетелей <ФИО6> и <ФИО7> не могут быть приняты во внимание судом в части составления в отношении <ФИО2> <ФИО5> протокола об административном правонарушении, поскольку они не были очевидцами данных событий.

При рассмотрении дела установлено, что в нарушение требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие <ФИО2>, копия протокола ему не вручена, право дать объяснения по факту обстоятельств вмененного административного правонарушения не предоставлено, права не разъяснялись. С учетом указанных обстоятельств протокол об административном правонарушении признается недопустимым доказательством по делу.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в том числе при отсутствии состава административного правонарушения.

Производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24.5, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Мировой судья: подпись

Копия верна. Мировой судья <ФИО1>