О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

<ДАТА1>                                              г. <АДРЕС>

  Мировой судья судебного участка N 1 г. <АДРЕС> области <ФИО1> при секретаре <ФИО2>

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Открытого акционерного общества «Ульяновскэнерго» к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате за электроэнергии

                              У С Т А Н О В И Л :

     Открытого акционерного общества «Ульяновскэнерго» обратились на судебный участок N 1 г. <АДРЕС>  с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за электроэнергии, в обоснование своих требований указав, что в  соответствии с п.1 ст.540 ГК РФ в случае, между ними и ответчиком заключен договор энергоснабжения ( номер лицевого счета <НОМЕР>. Истец, поставляя ответчикам электроэнергию для бытового потребления в необходимом количестве, добросовестно,  должным образом выполняет свои обязательства по договору энергоснабжения. Ответчик постоянно потребляя электроэнергию, полностью не оплачивают ее стоимость.  Сумма неоплаченной электроэнергии составляет: 1450 кВт/ч х 2,38 руб. = 3451 рубль, просят взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, расходы по госпошлине в размере 400 рублей.

     В судебном заседании представитель истца <ФИО4>, действующий на основании доверенности от <ДАТА2>, представил письменное ходатайство об отказе от исковых требований, просил производство  по делу прекратить. В письменном ходатайстве указали, что последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ им известны.

     В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец  вправе  отказаться  от  иска. Отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законных интересов других лиц.

       Согласно ст.333.40 ч.1 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

 

     При таких обстоятельствах, суд считает  возможным  принять отказ истца от  иска, что в соответствии с ч.3 ст.220 ГПК РФ является основанием для прекращения производство по делу.

     Руководствуясь ст.39.173, п.3 ст.220 ГПК РФ, мировой судья

                          О П Р Е Д Е Л И Л :

     ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ <░░░3> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

    

      ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░  ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░  ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░  ░░  ░░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░»  ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░3>   ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░  ░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░░> ░░░░░░░.

     ░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ N 1 ░. <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░:                                        <░░░1>

    

2-175/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Дело прекращено
Истцы
ОАО "Ульяновскэнерго"
Ответчики
Сучков Александр Николаевич
Суд
Судебный участок № 1 г. Димитровграда Димитровградского судебного района Ульяновской области
Судья
Инкин Владимир Александрович
Дело на сайте суда
1dmitrovgrad.uln.msudrf.ru
11.04.2011Ознакомление с материалами
18.04.2011Подготовка к судебному разбирательству
04.05.2011Судебное заседание
11.05.2011Окончание производства
Сдача в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее