Решение по делу № 1-7/2020 от 18.02.2020

Дело № 1-7/2020-1

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года                                                                                    город Северодвинск

Мировой судья судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области Попов С.Ю., при секретаре Гладкобородовой Е.Д.,с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Северодвинска Новиковой Н.С.,

подсудимого: Лазарева С.А.,

защитника - адвоката Северодвинской центральной коллегии адвокатов Вышатина Е.А.,

потерпевшего: <ФИО1>,

представителя потерпевшего - адвоката Северодвинской центральной коллегии адвокатов Никитина В.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Лазарева Сергея Александровича, родившегося <ДАТА2> ранее судимого:

- <ДАТА3> мировым судьей судебного участка <НОМЕР>, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР>, по ч.1 ст.112 УК РФ к 7 месяцам ограничения свободы, наказание отбыто 02.02.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.115 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Лазарев Сергей Александрович, 12 июля 2018 года в период времени с 00 часов 30 минут до 03 часов 05 минут, находясь у дома №110«а» по улице Ломоносова в городе Северодвинске Архангельской области, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя с прямым умыслом на причинение физической боли и телесных повреждений, осознавая противоправный характер своих действий, а также то, что он (Лазарев С.А.) грубо нарушает общественный порядок и правила поведения в общественном месте, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу и общепринятым нормам морали, желая противопоставить себя <ФИО1> и продемонстрировать пренебрежительное отношение к нему, без видимого повода (беспричинно), умышленно нанес <ФИО1> один удар правой рукой в область лица.

В результате умышленных действий Лазарева С.А., <ФИО1> причинены физическая боль и следующие телесные повреждения: рана области носа, закрытый перелом носовых костей, которые в совокупности расцениваются как легкий вред здоровью, так как повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель; рана верхней губы, скол эмали первого зуба верхней челюсти слева, которые расцениваются как легкий вред здоровью, так как повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель.

Таким образом, Лазарев Сергей Александрович виновен в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенном из хулиганских побуждений, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый Лазарев С.А. полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший <ФИО1> также согласен с заявленным подсудимым ходатайством и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшего и его представителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, то судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Также при назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

            Совершенное подсудимым преступление в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Лазарев С.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (л.д.124-125), <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ходе судебного заседания принес потерпевшему извинения, что суд расценивает, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства в качестве явки с повинной объяснения, данные Лазаревым С.А. и отраженные в протоколе явки с повинной от 06.12.2018 (л.д.79), по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.142 УК РФ заявление о явке с повинной - добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.

В протоколе явки с повинной Лазарев С.А. указал, что в ходе словесного конфликта он (Лазарев С.А.) оттолкнул в лицо <ФИО1> от себя, при этом мог попасть ему рукой в район носа.

В то время как, согласно предъявленному Лазареву С.А. обвинению, он действуя с прямым умыслом на причинение физической боли и телесных повреждений, осознавая противоправный характер своих действий, а также то, что он (Лазарев С.А.) грубо нарушает общественный порядок и правила поведения в общественном месте, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу и общепринятым нормам морали, желая противопоставить себя <ФИО1> и продемонстрировать пренебрежительное отношение к нему, без видимого повода (беспричинно), умышленно нанес <ФИО1> один удар правой рукой в область лица. В результате умышленных действий Лазарева С.А., <ФИО1> причинены физическая боль и телесные повреждения.

Таким образом, сообщенные Лазаревым С.А. и отраженные в протоколе явки с повинной от 06.12.2018 (л.д.79) сведения не соответствовали фактическим обстоятельствам совершения им деяния, установленным по делу. Лазарев указал, что оттолкнул от себя потерпевшего, не сообщив, что умышленно нанес ему (потерпевшему) удар рукой в лицо, не сообщил о наличии у него (Лазарева) хулиганских побуждений.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не имеется.

В связи с чем, при назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств дела, суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Из пояснений подсудимого, данных в ходе судебного заседания, следует, что хотя он и употреблял спиртные напитки, но алкогольное опьянение на его поведение никак не повлияло, он отдавал отчёт и контролировал свои действия. Поскольку не установлено, что алкогольное опьянение способствовало совершению подсудимым преступления, суд не учитывает данное обстоятельство в качестве отягчающего.

Лазарев С.А. ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести против жизни и здоровья к наказанию в виде ограничения свободы, отбыл наказание полностью (л.д.137,145,147), имеет постоянное место жительства в г.Северодвинске Архангельской области (л.д.139), на учете у врача - психиатра и врача психиатра - нарколога не состоит (л.д.143), участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.159), по месту работы характеризуется положительно (л.д.157), к административной ответственности не привлекался (л.д.144).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Лазаревым С.А., смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также его личность, и иные обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает необходимым назначение Лазареву С.А. за совершенное им преступление наказания в виде обязательных работ, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.115 УК РФ, что в должной степени будет способствовать целям наказания в отношении Лазарева С.А.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить Лазареву С.А. наказание с применением ст.64 УК РФ, по уголовному делу нет.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения его от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, прекращения дела, не имеется.

Мера процессуального принуждения Лазареву С.А. на период апелляционного обжалования подлежит оставлению без изменения, в виде обязательства о явке.

            Процессуальные издержки в размере 14 630 руб. 00 коп., из которых:

- 9 130 руб. 00 коп. - сумма оплаты труда адвоката Базарева А.В., связанного с оказанием юридической помощи подсудимому в ходе дознания по назначению (л.д.177,178),

-  5 500 руб. 00 коп. - сумма оплаты труда адвоката Вышатина Е.А., связанного с оказанием юридической помощи подсудимому в суде по назначению,

в соответствии со ст.ст.132 ч.1, 316 ч.10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального  бюджета РФ.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

признать Лазарева Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 260 (двести шестьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения Лазареву Сергею Александровичу в виде обязательства о явке - на период апелляционного обжалования оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере 14 630 (Четырнадцать тысяч шестьсот тридцать) руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северодвинском городском суде Архангельской области, через мирового судью судебного участка № 1 Северодвинского судебного района, в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого  лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                                           С.Ю.Попов