Решение от 23.03.2016 по делу № 2-196/2016 от 23.03.2016

Дело № 2-196/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2016 года Саратовская область с. Александров-ГайМировой судья судебного участка № 1 Александрово-Гайского района Саратовской области Сематкина С.Н.,при секретаре Кубашевой К.К.,с участием представителя истца по доверенности от 23 ноября 2015 года Султанян А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Алгайские коммунальные сети» к Котышковой Ольге Анатольевне о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебные расходы,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Алгайские коммунальные сети» (далее по тексту ООО «Алгайские коммунальные сети») обратилось к мировому судье с иском к Котышковой О.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги мотивируют тем, что Котышкова О.А. является потребителем коммунальных услуг, которые оказывает ООО «Алгайские коммунальные сети». Ответчик не осуществляет должным образом свои обязательства по оплате коммунальных услуг, в результате чего за ней образовалась задолженность с мая 2013 года по январь 2016 года, которая составляет 10860 рублей 55 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Султанян А.С., полностью поддержал заявленные исковые требования и просил взыскать с Котышковой О.А. задолженность за коммунальные услуги за период с мая 2013  года по январь 2016 года в размере 10860 рублей 55 копеек, за услуги представителя 2000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 434 рублей 42 копейки.

Ответчик Котышкова О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением.

Мировой судья, с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Мировой судья, выслушав объяснения представителя истца по доверенности, исследовав письменные материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, пришел к следующему:

При разрешении заявленных исковых требований, суд руководствовался положениями ст.ст. 12 и  56 ГПК РФ, согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 и  п. 5 ч. 2 ст. 153  ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч.ч.2. 3. 4 ст.154 ЖК РФ  плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно, имеющемуся в материалах дела копии сводного отчета за жилищно-коммунальные услуги по лицевому счету у Котышковой О.А. образовалась задолженность за период с мая 2013 года по январь 2016 года в размере 10860 рублей 55 копеек.

Учитывая, что ответчиком не период задолженности, ни её размер, ни порядок расчета не оспаривались, возражений по данным вопросам в суд от Котышковой О.А. не поступало, то мировой судья исходя из положения  ч.1 ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, принимает решение на основании доказательств, имеющихся в материалах дела.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что Котышковой О.А. период с мая 2013 года по январь 2016 года фактически оказывались коммунальные услуги. Однако мер по своевременному погашению ежемесячных платежей ответчик не предпринимала, в результате чего образовалась задолженность, поэтому указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В материалах дела имеется договор возмездного оказания услуг от 11февраля 2016 года, согласно которого Султанян А.С. были оказаны юридические услуги ООО «Алгайские коммунальные сети», согласно которому Султанян А.С. оплачены денежные средства в размере 2000 руб.

Учитывая продолжительность рассмотрения настоящего дела, его сложность, мировой судья считает возможным с учетом принципа разумности, взыскать с ответчиков в пользу истца 1000 рублей в счет возмещения расходов, связанных с оплатой услуг представителя, что соответствует объему защищаемого права и объему выполненной представителем работы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, следовательно, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать 434 рубля 42 копейки  в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 153,  ч.ч. 2, 3,  4 ст. 154,  ч. 1 ст. 155,  ч. ч. 1, 14 ст. 155, ч. 1 ст. 158  Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 98, 194-198, 233-237  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░2013 ░░░░ ░░ ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10860 ░░░░░░ 55 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 1000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 434 ░░░░░░ 42 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 12294 ░░░░░░ 97 ░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 97 ░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.<░░░1>