Решение от 19.11.2013 по делу № 2-1349/2013 от 19.11.2013

РЕШЕНИЕ

                               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2013 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 106 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Шахмеева Н.Н., с участием представителя истца Кучеренко М.Н.- Крохиной Н.В., представителя ответчика ОАО «Альфа Страхование»- Корендясовой В.П., при секретаре Кузенковой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1349/2013 по иску Кучеренко<*****1> к ОАО «Альфа Страхование» о  взыскании страхового возмещения

 УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с требованием к ответчику о взыскании страхового возмещения, указав, что  <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащей истцу на праве собственности автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР> под управлением истца, автогражданская ответственность которого застрахована в ОАО «Альфа Страхование»  и автомобиля  <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з <НОМЕР> под управлением водителя <*****2>

В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю истца.  Виновным в  ДТП является водитель  <*****2>

Истец по прямому урегулированию обратился в страховую компанию ответчика.

Ответчик выплатил страховое возмещение в сумме 9 596 рублей 56 копеек, тем самым признав данный случай страховым.

Однако, не согласившись с расчетом страховой компании, истец самостоятельно организовал и провел оценку ущерба.

Согласно проведенных им отчетов,  стоимость восстановительного ремонта составляет 34 123 рубля 92 копейки, утрата товарной стоимости автомобиля составляет 8 605 рублей 23 копейки. Стоимость оценок составляет 4 700 рублей.

Судебные расходы по оказанию юридических услуг представителем составили  8 000 рублей.

В связи с изложенным, просит взыскать с ответчика утрату товарной стоимости автомобиля в размере 8 605 рублей 23 копейки,  разницу между страховым возмещением и суммой восстановительного ремонта в размере 24 527 рублей 36 копеек, расходы по оплате оценки по проведению оценки ущерба и расчета УТС в общем размере  4 700 рублей, расходы на представителя в размере 8 000 рублей, на оформление доверенности 700 рублей, почтовые расходы в сумме160 рублей, моральный вред в сумме 1 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, при этом уточнила, что разница между страховым возмещением и суммой восстановительного ремонта составляет не 24 527 рублей, а 23 527 рублей 37 копеек ( в связи с технической ошибкой эксперта), документов подтверждающих отправку претензии ответчику, а также расходов по его отправке предоставить не могут, просит рассмотреть дело по имеющим документам.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, показав, что ущерб возмещен в полном объеме, оснований для взыскания утраты товарной стоимости автомобиля, морального вреда , а также штрафа не имеется.

Представитель третьего лица - ОСАО «Ресо- Гарантия», будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, возражений не предоставил.

Мировой судья, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к  следующему выводу.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме.

В соответствии со ст. 1079 ч.1 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно Федерального Закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» весь объем вреда, причиненного имуществу потерпевшего, возмещает страхователь. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой производится страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. В соответствии с п. 2.1 ст. 12 вышеуказанного Закона предусмотрено, что размер убытков, причиненных имуществу потерпевшего, определяется в размере расходов, необходимых для проведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков ( правилах страхования). Так, в силу ст. 5 этого же Закона Постановлением Правительства РФ от 7.05.2003 г. были утвержденыПравила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно подпункту «а» п. 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

В силу п.2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это бы лицо получило при обычных условиях оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта. Поэтому УТС относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля. Поскольку УТС транспортного средства относится креальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации, в пределах страховой суммы, которая в соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО составляет 120 000 рублей.

В соответствии со ст. 14.1 Федерального Закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно определенных обстоятельств.

Учитывая, что все установленные обстоятельства для обращения истцом по прямому регулированию в ОАО « Альфа Страхование» были соблюдены, то истцом правомерно требования о возмещении ущерба предъявлены к ОАО « Альфа Страхование» .

Факт  причинения ущерба автомашине истца в результате ДТП по вине водителя    <*****2> чья ответственность была застрахована в ОСАО «Ресо Гарантия», а ответственность истца в ОАО « Альфа Страхование» сторонами не оспаривается, кроме того, подтверждается документами ГИБДД, и выплатой основного ущерба ответчиком.

Согласно отчету  <НОМЕР> <ДАТА5>, проведенного  ИП  <*****3> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 34 123 рубля 92 копейки, утрата товарной стоимости автомобиля истца составляет 8 605 рублей 23 копейки, стоимость услуг оценщика  по договору составляет 4 700 руб.

Учитывая, что ответчик иных доказательств не предоставил,  о проведении судебной экспертизы не ходатайствовал, мировой судья при принятии решения считает необходимым принять по внимание результаты отчета, предоставленного истцом, как отвечающие требования полного возмещения ущерба.

Таким образом,  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца  разница между страховым возмещением и суммой восстановительного ремонта, с учетом уточнений истца в сумме 23 527 рублей 36 копеек, утрата товарной стоимости автомобиля  в размере 8 605 рублей 23 копейки, и понесенные истцом убытки в связи с проведением расчета в размере  4 700 руб.

Расходы по проведению оценки ущерба,  мировой судья относит к убыткам, в соответствии со ст. 15 ГК РФ, так как они не являются судебными расходами по своей процессуальной природе, так как данные расходы возникли не в результате инициирования истцом процессуальных действий в суде, а были понесены в связи с необходимостью установления размера ущерба, для дальнейшего предъявления требования в страховую компанию, и только после отказа в его выплате, были  предъявлены в суд и расценены в качестве доказательств   по  предъявленному иску.

Ст. 15 Закона РФ «О Защите прав потребителей» предусматривает компенсацию морального вреда потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя. Компенсация морального вреда подлежит взысканию лишь при наличии вины  причинителя  вреда, которая может быть как в форме умысла, так и неосторожности. В данном случае ответчик не в полном объеме выплатил страховое возмещение, а в дальнейшем не выполнил возложенные на него Законом обязательства.  В спорном случае, истец ставит вопрос о компенсации морального вреда не в связи с причинением ущерба транспортному средству, которое урегулировано законодательством об ОСАГО, а в связи с нарушением его прав как потребителя, а именно ненадлежащим исполнением своих обязательств  ответчиком.

 При определении размера компенсации морального вреда, мировой судья исходит из требований разумности и справедливости, принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, длительность неисполнения требований потребителя, социальный статус сторон, мировой судья  определяет размер компенсации морального вреда в  размере  1000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

            Согласно  материалам дела, истцом за  услуги представителя оплачено 8 000 рублей.

Мировой судья, учитывая объем работы проведенный представителем, а именно  составление искового заявления и сбор пакета документа для предъявления иска в суд, участие представителя в  судебном заседании, считает указанную истцом сумму завышенной, и определяет подлежащим взысканию 4 000 рублей.

Также с ответчика подлежат взысканию расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 700 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государства госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден на основании п. 3 ст. 17 ФЗ «О защите прав потребителей», таким образом, исходя из размера удовлетворенных требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина исходя из удовлетворенной части имущественных требований в размере 1 304 рубля 97 копеек, исходя из неимущественных требований - 200 рублей, и всего  1 504 рубля 97 копеек.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», взыскание штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, является обязанностью суда, независящей от требования потребителя в случае неудовлетворения требований потребителя в добровольном порядке.

Однако, учитывая, что истцом доказательств направления досудебной претензии, то есть информировании ответчика о нарушении его прав не предоставлено, то у ответчика отсутствовала возможность в добровольном порядке урегулировать  спор. Следовательно, во взыскании штрафа следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░<*****> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 23 527 ░░░░░░ 36 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ 8 605 ░░░░░░ 23 ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░░ ░ ░░░░░░░  4 700 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 1 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 700 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 504 ░░░░░ 97 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░  ░░░░░:        <░░░░░░░░░░> ░.░.░░░░░░░░

<░░░░░░░░░░>