Решение по делу № 3-375/2013 от 26.09.2013

                                                   П О С Т А Н О В Л  Е Н И Е      

             <ДАТА>                                         <АДРЕС>.

       Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении главы администрации сельского поселения «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <ФИО2>  1958 года рождения,  уроженца и жителя <АДРЕС> района, гражданина России, работающего главой СП «<ОБЕЗЛИЧИНО>»,

    привлекаемого к административной ответственности  по ст. 5.59  КоАП РФ,

                                                         У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

          <ДАТА2>  по жалобе гражданина <ФИО3>, жителя с. <АДРЕС> по поводу длительного не рассмотрения его жалобы в СП «сельсовет Касумкентский», а также в бездействии при его рассмотрении прокуратурой <АДРЕС> района в отношении главы «сельсовет «Касумкентский» возбуждено дело об административном правонарушении по ст.5.59 КоАП РФ. Проверкой установлено, что <ДАТА3> <ФИО3> обратился в сельское поселение «сельсовет Касумкентский» по поводу незаконного возведения домостроения на дорожном участке в с. <АДРЕС>  <ФИО4> и просил принять соответствующие  меры по урегулированию возникших разногласий. К рассмотрению обращения в сельском поселении приступили только <ДАТА4>, то есть  спустя 30 дней, при этом по настоящее время заявление не разрешено и письменный ответ заявителю в установленный законом срок не направлен.

           Тем самым, глава администрации СП «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.5.59 КоАП РФ.

          <ФИО2> в судебном заседании признал свою вину полностью в данном административном правонарушении и показал, что он <ДАТА5> визировал данное  обращение юристу  СП Ярахмедову Н и специалисту 1 категории <ФИО6>, а дальнейшее исполнение не проконтролировал. Фактически оно не было исполнено до <ДАТА6>

          Исследовав представленные материалы дела, выслушав объяснение <ФИО2>, мировой судья считает  установленной вину <ФИО2> в инкриминируемом ему административном правонарушении.  

          В соответствии со   ст. 5.59 КоАП РФ административным правонарушением признается   нарушение  установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, должностными  лицами  органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и иных организаций, на которые возложено  осуществление публично значимых функций.

          В суде установлено, что <ДАТА3> <ФИО3> обратился в сельское поселение «сельсовет Касумкентский» по поводу незаконного возведения домостроения на дорожном участке в с. <АДРЕС>  <ФИО4> и просил принять соответствующие  меры по урегулированию возникших разногласий. К рассмотрению обращения в сельском поселении приступили только <ДАТА4>, то есть  спустя 30 дней, при этом по настоящее время заявление не разрешено и письменный ответ заявителю в установленный законом срок не направлен, в связи с чем <ФИО3> обратился с жалобой в прокуратуру района по поводу длительного не рассмотрения его жалобы в СП «сельсовет Касумкентский», а также в бездействии при его рассмотрении. По данному факту прокуратурой <АДРЕС> района в отношении главы СП «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <ФИО2> возбуждено административное дело по ст.5.59 КоАП РФ.

        В соответствии со ст.9 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> (в ред. от <ДАТА8>) «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» обращение,

                                                                          -  2  -

 поступившее в  государственный орган, органа местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.

         Согласно ст.12 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА9> письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу рассматривается в течении 30 дней со дня регистрации  письменного обращения.

        Согласно ст.10 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА9>  государственный орган, орган местного самоуправления  или должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее  и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение; принимает меры, направленные на  восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина: дает письменный ответ  по существу поставленных в обращении вопросов: уведомляет гражданина о направлении его обращения на рассмотрение в другой государственный орган, орган местного самоуправления или иному должностному  лицу в соответствии с их компетенцией.

       В суде <ФИО2> признал свою вину.

       При таких обстоятельствах, суд считает, что  в действиях  <ФИО7>имеется состав административного правонарушения, предусмотренного  ст.5.59 КоАП РФ и его действия правильно квалифицированы по указанной статье.

       Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность  <ФИО2>, предусмотренными ст.4.2 КоАП РФ, являются совершение административного правонарушения впервые и его признательные показания.

        Обстоятельств, отягчающих административную ответственность  <ФИО2>, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ,  по делу не установлено.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

          <ФИО2> - главу администрации муниципального образования  СП «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <АДРЕС> района РД  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ и  по этой статье подвергнуть его к административному  штрафу в размере 5000 ( пяти тысяч) рублей.

           Реквизиты для перечисления штрафа: получатель УФК по РД (Прокуратура Республики <АДРЕС>, л/счет 04031428160);  ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, расчетный счет <НОМЕР>

          Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 - дней со дня вынесения или получения копии постановления.

Мировой судья:                                                  Т.<ФИО1>