Решение от 13.10.2020 по делу № 1-39/2020 от 13.10.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

п. Безенчук 13 октября 2020 годаМировой судья судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области Руськина Е.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Безенчукского района Самарской области Евдокимова А<ФИО1>

подсудимой Застава Н.Е.,

защитника адвоката Петрухиной С.А., предоставившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

потерпевшего Заставы П.В.

при секретаре Сусловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-39/2020 в отношении Застава Натальи Евгеньевны, <ДАТА4> рождения, уроженки п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> имеющей среднее специальное образование, замужней, имеющей трех малолетних детей, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении  преступления, предусмотренного п.  «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

            Застава Наталья Евгеньевна органами предварительного расследования обвиняется в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

   21.08.2020 года, примерно в 18 час. 30 мин., более точное время в ходе дознания не установлено, Застава Наталья Евгеньевна, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в доме 79 по ул. Комсомольская п. Безенчук Самарской области, где также находился ее муж <ФИО2>. В ходе распития спиртных напитков, на почве ревности и внезапно возникших неприязненных отношений, у Застава Н.Е. возник умысел на причинение легкого вреда здоровью <ФИО2> с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел и осознавая противоправный характер своих действий, Застава Н.Е., взяв нож со стола в кухне вышеуказанного дома и применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанесла удар лезвием ножа в область грудной клетки слева <ФИО2>, который находился вблизи нее в кухне вышеуказанной квартиры, от чего последний испытал сильную физическую боль. 

   Согласно заключению эксперта №10-11 э/238 Б от 08.09.2020 года у <ФИО2> устанавливаются повреждения: - рана на левой боковой поверхности грудной клетки в проекции VII межреберья по средней подмышечной линии.  Рана образовалась от ударного взаимодействия с острым предметом, что подтверждается наличием одного остроугольного, а другого (противоположного) - закругленного концов, линейной формой, ровными краями. Повреждение - рана в области грудной клетки - по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы причинило легкий вред здоровью (в соответствии с п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н).

  Потерпевший <ФИО2> ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Застава Н.Е. в связи с примирением с подсудимой, указал, что причиненный вред был заглажен, Застава Н.Е. принесла ему своиизвинения, она является его супругой и он ее простил, претензий к подсудимой не имеет.

Выслушав подсудимую Застава Н.Е., которая вину признала, не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, мнение защитника Петрухиной С.А., поддержавшей позицию подсудимой, мнение государственного обвинителя Евдокимова А.А., который не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, мировой судья полагает, что ходатайство потерпевшего Заставы П.В. о прекращении уголовного дела в отношении Застава Н.Е. в связи с примирением подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Застава Н.Е. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судима, примирилась с потерпевшим, загладила вред, причиненный в результате преступления, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Согласно ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п.3 ст. 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 115 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░░. 76 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░