Решение по делу № 5-311/2020 от 02.09.2020

№ 5-311/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. <АДРЕС>                                                                                              28 сентября 2020 года

Мировой судья судебного участка № 108 судебного района г. <АДРЕС> и  <АДРЕС> района <АДРЕС> края, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ  в отношении: 

Нечаева <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца  г. <АДРЕС> края, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: с.  <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> края по ул. <АДРЕС>,  работающего в 32 <ОБЕЗЛИЧЕНО> слесарем,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

            <ДАТА3>   инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>  в отношении Нечаева В.В. составлен административный протокол по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ по факту неуплаты  административного штрафа  в размере 500 (пятьсот) рублей, в сроки предусмотренные ст. 32.2 КоАП РФ, наложенного на него  <ДАТА4> ст. инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ПК  (постановление <НОМЕР>).

           При  осуществлении производства по делу об административном правонарушении на 28 сентября 2020 года мировым судьёй назначалось рассмотрение дела и лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, вызывалось в судебное заседание судебной повесткой.

Нечаев В.В. судебное заседание не явился, заказное письмо с судебной повесткой вернулось с места его жительства   в адрес суда с отметкой  «за  истечением срока хранения».

          Из пункта <НОМЕР> постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока его хранения.

          В связи с чем, суд признаёт Нечаева В.В.  о дате, месте и времени судебного заседания извещённым  надлежащим образом.

          В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

          Согласно имеющегося в деле заявления  Нечаев В.В. вину в совершении административного правонарушений признал, просил дело рассмотреть без его участия. Каких-либо  заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела от Нечаева В.В.  не поступило, в связи с чем, в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, с учетом обстоятельств правонарушения и его тяжести мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, по имеющимся в деле материалам, при этом мировой судья участие в деле Нечаева В.В.  признает необязательным.         

           Изучив собранные по делу доказательства, мировой судья  приходит к следующему.

           В силу ст. 2.1 КоАП РФ  административным правонарушением признается  противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица  за которое Административным Кодексом или законами субъекта  РФ об административной ответственности устанавливается административная ответственность.

Из  ст. 1.5 КоАП РФ  следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные  правонарушения, в отношении которых установлено его вина.

В соответствии с  ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ  доказательствами по делу об административном правонарушении  являются любые фактические данные, на основании которых  суд устанавливает наличие или отсутствие  события административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст.  32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

            Вина Нечаева В.В. подтверждается собранными по делу доказательствами:   протоколом  25 ПК <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6>, копией постановления о наложении административного штрафа, фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, информацией по заказу КГКУ «Примгосавтонадзор», сведениями ГИС ГМП, параметрами поиска правонарушений.

           Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что в действиях Нечаева В.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

 Смягчающими обстоятельствами по делу в соответствии с п.2 ст.4.2 КоАП РФ  суд признаёт  признание вины, совершение правонарушения впервые.

          Отягчающих обстоятельств, предусмотренных   ст.4.3 КоАП РФ  судом не установлено. 

          При назначении административного наказания учитываются обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих  административную ответственность обстоятельств.

          В соответствии со  ст.4.1 КоАП РФ, п.3 Примечаний к ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которому административный арест, предусмотренный частью 1 настоящей статьи, не может применяться к лицу, которое не уплатило административный штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи (п.3 введен Федеральным законом от <ДАТА7> N 307-ФЗ), учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, учитывая отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, наличие  смягчающих обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о возможном назначении наказания в виде административного штрафа в двукратном размере штрафа, который не был оплачен в установленные законом сроки.

         На основании ст.20.25 ч.1, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11,  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Нечаева <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание   в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

           Сумму штрафа подлежит зачислять на следующие банковские реквизиты: Получатель платежа: УФК по Приморскому краю (Департамент по координации правоохранительной деятельности, исполнения административного законодательства и обеспечения деятельности мировых судей <АДРЕС> края л/с 04202200080) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, счёт 40101810900000010002 Дальневосточное ГУ Банка России г. <АДРЕС>    ОКТМО 05720000   КБК  78511601203019000140    УИН 0.

В случае не предоставления мировому судье документа, подтверждающего уплату штрафа, мировым судьей материалы будут направлены для принудительного взыскания.

При неуплате штрафа в установленный срок, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

                 Мировой судья                                                                        Ю.В. Бурик