Решение по делу № 5-869/2021 от 22.07.2021

Дело № 5-869/2021

УИД 29MS0015-01-2021-004947-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания

22 июля 2021 года                                                                                                           г. Котлас

Мировой судья судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области Евграфова Марина Васильевна, рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пер. Воровского, д. 8,  

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ, составленные ОМВД России «Котласский», в отношении Пономаревой Т.Н.1, ...,

УСТАНОВИЛ:

Пономарева Т.Н.1 совершила мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, при следующих обстоятельствах.

Пономарева Т.Н.1 27.04.2021 около 13 часов 05 минут находясь в гипермаркете «...» расположенного по адресу: ..., совершила хищение чужого имущества путем кражи, а именно тайно, путем свободного доступа с корыстной целью похитила носки мужские «Экотекс» две пары стоимостью 88 рублей 34 копеек каждая; филе грудки индейки 2,5 кг стоимостью 1 017 рублей 45 копеек; киви 0.8 кг стоимостью 90 рублей 42 копейки; сыр эдам «Карлов двор» 300 грамм стоимостью 119 рублей 90 копеек; закуска фермерская «Пиканта» 530 грамм стоимостью 48 рублей 15 копеек; шоколадный батончик «Сникерс» две штуки стоимостью 22 рубля 13 копеек каждый, принадлежащие магазину «...» АО «Тандер» в лице директора ФИО2, чем причинила последней материальный ущерб на сумму 1 496 рублей 86 копеек, который для потерпевшего является незначительным, при этом действия Пономаревой Т.Н.1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Пономарева Т.Н.1, извещенная о месте и времени судебного заседания, не явился, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, с правонарушением согласна.

Неявка Пономаревой Т.Н.1 в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Представитель потерпевшего ФИО3, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании письменные доказательства, мировой судья полагает, что вина Пономаревой Т.Н.1 в совершении правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

В частности вина Пономаревой Т.Н.1 подтверждается заявлением ФИО2 от 01.07.2021; рапортом УУП ОМВД России «Котласский» старшего лейтенанта полиции ФИО4 от 21.07.2021;объяснениями представителя потерпевшего ФИО3 от 01.07.2021; справкой о стоимости похищенных товаров от 27.04.2021; объяснениями Пономаревой Т.Н.1 от 21.07.2021.

Так же вина Пономаревой Т.Н.1 подтверждается протоколом об административном правонарушении 29 АК 560998/3724/1669ж от 21.07.2021, который составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Пономаревой Т.Н.1 Содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, возражений на данный протокол Пономарева Т.Н.1 не представила. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ последней разъяснены, о чем свидетельствует ее подпись, при этом она не заявляла, что ей непонятно их содержание, пояснила, что с правонарушением согласна. Копия протокола Пономаревой Т.Н.1 вручена лично.

Указанные доказательства не содержат противоречий, согласуются между собой, соответствуя фактическим обстоятельствам дела, поэтому мировой судья считает их достоверными и руководствуется ими при вынесении постановления.

 Действия Пономаревой Т.Н.1 мировой судья квалифицирует по ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Пономаревой Т.Н.1, является в соответствии со ст. 4.2 ч.1 п.6, ч. 2 КоАП РФ признание вины.

Вместе с тем, обстоятельств отягчающих ответственность Пономаревой Т.Н.1 мировой судья не усматривает.

В соответствии с ст. 3.1 ч. 1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, его семейное, материальное, имущественное положение, мировой судья назначает Пономаревой Т.Н.1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и учитывая характер общественных отношений, на которые посягает нарушитель, оснований для освобождения Пономаревой Т.Н.1 от административной ответственности ввиду малозначительности административного правонарушения не имеется.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Пономареву Т.Н.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

...

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                      М.В. Евграфова