Решение по делу № 2-1784/2011 от 01.08.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 августа 2011 г. г.о. Чапаевск Мировой судья судебного участка № 119 Самарской области Парбузин В.В., при секретаре Зверевой О.В., рассмотрев в г.о. Чапаевск Самарской области в открытомсудебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Паймурзину Евгению Васильевичу о.взыскании задолженности,

установил:

ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» обратился к мировому судье с иском к Паймурзину Евгению Васильевичу о взыскании задолженности, утверждая, что в соответствии с договором от <ДАТА2> Паймурзин Е.В. получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36.00% годовых на сумму задатка задолженности по кредиту. Согласно условий Договора должник обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. Ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил. В связи нарушениями Договора по состоянию на <ДАТА3> ответчик имеет задолженность - 19480 рублей 30 копеек.

Представитель истца, поддержав иск, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно ст. 167 стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

В связи с поступлением в суд сведений с последнего места жительства ответчика о том, что его фактическое место жительство неизвестно согласно ст.50 ГПК РФ судом был назначен адвокат Носков Ю.А. в качестве представителя ответчика.

Представитель ответника иск не признал и не представил суду доказательств относительно своих возражений. Это непризнание не может быть принято судом во внимание, поскольку истцом предоставлено достаточно объективных доказательств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.

Суд, исследовав материалы дела, находит требования истца, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в соответствии с договором от <ДАТА2> Паймурзин Е.В.получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование
кредитом в размере 36.00% годовых на сумму задатка задолженности по кредиту.
Согласно Договора должник обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по
кредиту. Ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не
исполнил. В связи нарушениями Договора по состоянию на <ДАТА3> ответчик
имеет задолженность - 19480 рублей 30 копеек. Данные обстоятельства подтверждаются:
расчетом задолженности по кредитному договору; кредитным договором и другими
доказательствами.               ^

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом была произведена уплата государственной пошлины в сумме 779 рублей 21 копейка. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» удовлетворить.

Взыскать с Паймурзина Евгения Васильевича в пользу ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» задолженность в размере 19480 (Девятнадцать тысяч четыреста восемьдесят) рублей 30 копеек по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 779 (Семьсот семьдесят девять) рублей 21 копейку.

Решение может быть обжаловано в Чапаевский городской суд Самарской области

через мирового судью в течение 10 дней.

Мировой судья                                          В.В. Парбузин