Решение по делу № 2-88/2012 от 24.02.2012

          РЕШЕНИЕ                                                

                                          Именем Российской Федерации

24 февраля 2012 г. г.Котлас дело № 2-88

         Мировой судья судебного участка № 4 г.Котласа Архангельской области Долинина О.И.,

при секретаре Слобошевич Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании с Филимонова А.Л. задолженности по кредитной карте,

                                    УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратился с исковым заявлением к Филимонову А.Л. о взыскании задолженности по кредитной карте MasterCard № …………., просит взыскать с ответчика задолженность в размере ….. руб. …. коп. из них: просроченный основной долг в размере ….. руб. …… коп., просроченные проценты за пользование кредитом - …… руб. ……коп., неустойка за несвоевременный возврат денежных средств - ….. руб. ……. коп. Также истец просит взыскать возврат государственной пошлины.

В исковом заявлении указано, что по заявлению Филимонова А.Л. на получение кредитной карты от …….. года истец ОАО «Сбербанк России» выдал ответчику кредитную карту Standard MasterCard № …….. с кредитным лимитом …… рублей, что подтверждается мемориальным ордером от …… г. по факту получения её ответчиком Филимоновым А.Л. Согласно данному заявлению ответчик ознакомлен, согласен и обязуется выполнять Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифы Сбербанка России на выпуск и обслуживание кредитных карт. В порядке досудебного урегулирования спора в ……. года Банком направлялось Филимонову А.Л. требование о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако требование не исполнено.

Истец ОАО «Сбербанк России» ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Филимонов А.Л. в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении слушания дела и возражений на иск не представил. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Судом установлено, что по заявлению Филимонова А.Л. на получение кредитной карты от ……. года ОАО «Сбербанк России» произвело открытие счета на имя Филимонова А.Л. и предоставило ответчику кредитную карту MasterCard № ……. с кредитным лимитом ……. рублей. Согласно данному заявлению ответчик ознакомлен, согласен и обязуется выполнять Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифы Сбербанка России на выпуск и обслуживание кредитных карт.

Факт получения ответчиком Филимоновым А.Л. кредитной карты MasterCard № ……… подтвержден имеющимся в материалах дела мемориальным ордером …….. г.

В соответствии с Тарифами процентная ставка за пользование кредитом по кредитным картам  MasterCard составляет …. % годовых.

На основании п. 3.2 Условий операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю, с одновременным уменьшением доступного лимита.

Для отражения операций, производимых по карте, Держателю был открыт банковский счет (счет карты). Дата выдачи кредита является датой отражения операции по счету карты Держателя.

Согласно п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности. При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

В соответствии с условиями кредитования Держатель карты обязался осуществлять частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

В соответствии с п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

На основании Тарифов неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет удвоенную ставку за пользование кредитом.

Согласно п. 4.1.5 и п. 5.2.5 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Держателем Условий, банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте с причитающимися процентами, а Держатель обязуется ее досрочно погасить.

По состоянию на ……. года задолженность ответчика Филимонова А.Л. составляет ….. руб. …. коп., в том числе просроченный основной долг ….. руб. ….. коп., сумма просроченных процентов за пользование кредитом - …. руб. ….. коп., неустойка за несвоевременный возврат кредита - ….. руб. ……. коп.

В порядке досудебного урегулирования спора в сентябре 2011 года Банком направлялось Филимонову А.Л. требование о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако до настоящего времени сумма задолженности не возвращена.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Мировой судья считает исковые требования истца ОАО «Сбербанк России» обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Ответчик каких-либо доказательств уплаты суммы задолженности, а также доказательств в обоснование возражений на иск в порядке ст.56, 57 ГПК РФ не представил. Расчет исковых требований не оспаривает. Размер исчисленной неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Госпошлина в сумме …… руб. …… коп., уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья

                                                         РЕШИЛ:

         Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Филимонова А.Л. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере …… руб. …… коп., а также возврат госпошлины в сумме ….. руб. …. коп. Всего взыскать ….. руб. …. коп.

Решение может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 4 г.Котласа.Мировой судья                                    подпись                             Долинина О.И.