Решение по делу № 1-20/2020 от 22.10.2020

УИД 63MS0147-01-2020-002464-66

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.п.Нефтегорск                                                                               22 октября 2020 г.

Мировой судья судебного участка № 147 Нефтегорского судебного района Самарской области - Семихвостов И.В.,

при секретаре - Овсянниковой О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Нефтегорского межрайонного прокурора - Бобкова А.А.,

подсудимого - Лошкарева А.А.,

потерпевшей <ФИО1>,

защитника - адвоката Панюшкиной В.И.,  предоставившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 12.10.2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-20/20 в отношении:

Лошкарева Александра Александровича, <ОБЕЗЛИЧИНО> не судимого, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.167, ч.1 ст.167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лошкарев Александр Александрович совершил умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

В мае 2020 г. В ночное время, более точная дата и время совершения преступления в ходе дознания не установлены, Лошкарев А.А., находясь на законных основаниях в квартире <ФИО1>, расположенной по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на уничтожение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, взял со стола в зале квартиры ноутбук марки «SAMSUNG» и, продолжая свой преступный умысел, направленный на уничтожение имущества <ФИО1>, кинул ноутбук в стену, от удара об стену верхняя крышка ноутбука сломалась, экран ноутбука полностью разбился, то есть ноутбук был приведен в неисправное состояние, исключающее его дальнейшее использование по назначению. Согласно заключению эксперта от 03.09.2020 г., стоимость ноутбука марки «SAMSUNG» с учетом эксплуатации с 2010 г. По ценам на сентябрь 2020 г. Составляет 6500 руб., восстановлению не подлежит в связи с экономической нецелесообразностью после полученных механических повреждений. Своими преступными действиями Лошкарев А.А. причинил <ФИО1> значительный материальный ущерб на сумму 6500 руб.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями Лошкарев А.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 167 УК РФ.

Он же 28.08.2020 г. Примерно в 23 часа, более точное время совершения преступления в ходе дознания не установлено, Лошкарев А.А., находясь на законных основаниях в квартире <ФИО1>, расположенной по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на уничтожение имущества <ФИО1>, осознавая противоправный характер своих действий, поднял со стола в зале квартиры телевизор ЖК марки «TOSHIBA» модель 3ZW3453R и присоединенную к телевизору игровую приставку марки «Magistr TITAN 3» модель Т0055994, продолжая свой преступный умысел, ударил телевизор с игровой приставкой об стол, отчего корпус игровой приставки разбился, корпус и экран телевизора разбились полностью, металлическая рамка телевизора деформировалась, то есть телевизор и игровая приставка были приведены в неисправное состояние, исключающее их дальнейшее использование по назначению. После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на уничтожение имущества <ФИО1>, взял сотовый телефон «ZTE BLADE L3» с сенсорным дисплеем и кинул его в стену, от удара об стену сенсорный дисплей экрана полностью разбился, то есть телефон был приведен в неисправное состояние,  исключающее их дальнейшее использование по назначению. Согласно заключению эксперта от 03.09.2020 г. стоимость игровой приставки «Magistr TITAN 3» с учетом эксплуатации с 22.05.2020 г. по ценам на сентябрь 2020 г. составляет 2620 рублей, стоимость телефона марки «ZTE BLADE L3» с учетом эксплуатации с июля 2020 г. по ценам на сентябрь 2020 г. составляет 7500 руб., стоимость телевизора ЖК марки «TOSHIBA» с учетом эксплуатации с 2016 г. По ценам на сентябрь 2020 г. Составляет 9600 руб., восстановлению после полученных механических повреждений телевизор, игровая приставки, телефон не подлежат в связи с экономической нецелесообразностью. Своими преступными действиями Лошкарев А.А. причинил <ФИО1> значительный материальный ущерб на сумму 19720 руб.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями Лошкарев А.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 167 УК РФ.

От потерпевшей <ФИО1> поступило письменное  заявление  о прекращении производства по делу, согласно которого потерпевшая с подсудимым примирились, ущерб возмещен. 

В судебном заседании подсудимый  Лошкарев А.А.  признал вину в совершении  преступления   полностью, в содеянном раскаялся и просил производство по уголовному делу прекратить в связи с примирением с потерпевшей, в связи с возмещением ей причиненного вреда.

Защитник подсудимого в судебном заседании просил прекратить производство по делу в связи с примирением потерпевшей и подсудимого и возмещением потерпевшей причиненного  материального вреда.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела, поскольку потерпевшая и подсудимый примирились.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

 Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Лошкарев А.А., не судим, совершил преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Самарской области, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.111), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит   (л.д.107), на учете в МО МВД России «Нефтегорский» не состоит(л.д.108), согласно справки УИИ, на учете Алексеевского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области не состоит (л.д.106.).

В настоящее время между подсудимым и потерпевшей достигнуто примирение, причиненный вред возмещен потерпевшей подсудимым, поэтому суд полагает, что имеются законные основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Лошкарева А.А.  за примирением с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ,  ст. 25 УПК РФ, ч. 2 и ч. 3 ст. 239 УПК РФ,  мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

           Производство по уголовному делу в отношении Лошкарева Александра Александровича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных  ч.1 ст. 167, ч.1 ст.167  УК РФ,  прекратить на основании ст. 25 УПК РФ  - в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении  Лошкарева Александра Александровича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

            Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нефтегорский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 147 Нефтегорского судебного района Самарской областив течение 10 суток со дня провозглашения.

Мировой судья                                          И.В.Семихвостов