Решение по делу № 5-207/2014 от 05.05.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                             г. Махачкала.

Мировой судья судебного  участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС> дом 30 <АДРЕС>, по ч.2 ст. 12.26 Ко АП РФ,

 УС Т А Н О В И Л:

<ДАТА3>, примерно в 23 час. 05 минут, в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г.  <АДРЕС> <ФИО2>, в нарушение ПДД управлял автомашиной Газ 3102 за г.н. <НОМЕР> рус, не имея права управления транспортными средствами, и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем был составлен протокол об административном правонарушении.

Таким образом, <ФИО2> совершил - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

<ФИО2> были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Ко АП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

В суде <ФИО2> вину свою признал и просил строго его не наказывать.

Суд, исследовав материалы административного дела, пришел к следующему.

Факт   совершения     <ФИО2>     административного     правонарушения,

предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом задержания транспортного средства, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении  на медицинское освидетельствование, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом сотрудника ДПС <ФИО3> и справкой  ОБ ДПС  УМВД по <АДРЕС>, согласно которой водительское удостоверение <ФИО2> среди выданных и лишенных не значится.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать  вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения установленной, и квалифицировать его действия в соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании ст. 12.26 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

   Признать виновным  <ФИО2>  в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять)  суток.

    Срок административного ареста исчислять, с учетом административного задержания с 02 часов 00 минут <ДАТА4>

Исполнение административного ареста возложить на начальника ОП по <АДРЕС> району УМВД РФ по  гор. Махачкала.

Копию постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                           <ФИО1>

Постановление вступило в законную силу «    »________2014 года