Решение по делу № 5-232/2016 от 10.09.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

по делу об  административном  правонарушении

10 сентября 2016 года                                                                                             г.о. Самара

Мировой судья судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самары Ферапонтова З.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Лузанова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного по адресу: г. Самара, ул. <АДРЕС>, 174-30,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 04:30 час. на пр. <АДРЕС>, 75 в г. Самаре Лузанов А.В. управлял т/с ВАЗ 21083 г/н <НОМЕР> в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, чем  нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ.

Действия Лузанова А.В. квалифицированы  по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Лузанов А.В. вину в совершении данного правонарушения не признал, с протоколом не согласился, суду пояснил, что прав на управления транспортными средствами не имеет, никогда не получал. В момент ДТП автомобилем не управлял, находился на переднем водительском сиденье автомобиля, за рулем находился ранее не знакомый ему водитель. <ДАТА3> примерно около 02:00 час. он поймал такси - а/м Ваз 21083 г/н <НОМЕР>. Водитель такси предложил ему выпить пива, от чего он не оказался. Они распили пиво и поехали в район пр. <АДРЕС>. Двигаясь по ул. <АДРЕС> со стороны ул. <АДРЕС> они попали в ДТП и водитель такси сказал ему, чтобы он бежал. Они убежали с места ДТП. Потом их поймали очевидцы ДТП.

Свидетель <ФИО2> в судебном заседании показал, что <ДАТА3> примерно в 04:30 час. он управлял а/м Рено Флюенс г/н <НОМЕР> двигаясь по пр. <АДРЕС> со стороны ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС> со скоростью около 50 км/ч. При пересечении с ул. <АДРЕС> в него врезался а/м ВАЗ 2108 г/н <НОМЕР>, ДТП произошло на его полосе движения. После столкновения водитель а/м ВАЗ 2108 стал уезжать с места ДТП и не справившись с управлением выехал на газон в районе дома 224 по ул. <АДРЕС>, после чего водитель вместе с пассажиром сбежали с места ДТП. Очевидцы произошедшего водители такси - <ФИО3> Андрей и <ФИО4> Роман задержали водителя а/м ВАЗ 2108 г/н <НОМЕР> и вызвали сотрудников ГИБДД. При столкновении транспортных средств за рулем а/м ВАЗ 2108 находился водитель Лузанов А.В.

Сотрудник ИДПС роты № 3 полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре лейтенант полиции <ФИО5> в судебном заседании показал, что <ДАТА3> примерно в 05:00 час. поступил вызов из дежурной части полка ДПС о столкновении  произошедшем на площади «Мочалова». Прибыв по адресу ул. <АДРЕС> 224 было установлено, что участник ДТП водитель а\м ВАЗ 2108 г/н <НОМЕР> скрылся с места ДТП. Во время задержания транспортного средства очевидцы ДТП <ФИО6>, <ФИО7>задержали скрывшегося водителя ВАЗ 2108 Лузанова А.В. Впоследствии они проследовали на ул. <АДРЕС> для составления протокола по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Во время оформления протокола у водителя а\м ВАЗ 2108 г/н <НОМЕР> Лузанова А.В. были установлены признаки опьянения - резкий запах алкоголя изо рта. Для прохождения освидетельствования на состояние опьянения и составления протокола по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ были вызваны инспектора полка ДПС ГИБДД <ФИО8> и <ФИО9>

Сотрудник ИДПС роты № 3 полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре старший лейтенант полиции <ФИО10> в судебном заседании показал, что <ДАТА3> в 05:30 час. поступило сообщение от дежурного ОДЧ полка ДПС о ДТП на пр. <АДРЕС>, 75 в г. Самаре. При выезде на место ДТП было установлено, что <ДАТА3> в 04:30 час. водитель Лузанов А.В., <ДАТА4> г.р., управляя т/с ВАЗ 2108 г/н <НОМЕР> допустил столкновение с т\с Рено Флюенс, г/н <НОМЕР> под управлением водителя <ФИО2> Транспортные средства получили механические повреждения. Участник ДТП водитель а\м ВАЗ 2108 г/н <НОМЕР> скрылся с места ДТП, а очевидцы ДТП <ФИО6>, <ФИО11>, проявив активную гражданскую позицию, задержали скрывшегося водителя ВАЗ 2108 Лузанова А.В. В ходе оформления ДТП у Лузанова А.В. были выявлены признаки алкогольного опьянения. В ходе освидетельствования на состояние опьянения на месте при помощи прибора АКПЭ 01М <НОМЕР> у Лузанова А.В. установлено алкогольное опьянение.

Сотрудник ИДПС роты № 3 полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре лейтенант полиции <ФИО9> в судебном заседании показал, что <ДАТА3> нес службу совместно с ИДПС лейтенантом <ФИО8> Примерно в 07:05 час. было получено сообщение от старшего смены прибыть в подразделение роты № 3 на ул. <АДРЕС>, 360 для оказания помощи при оформлении ДТП. Прибыв в роту им был передан водитель Лузанов А.В. у которого имелись признаки опьянения. Данного водителя им передал экипаж который оформлял ДТП в составе лейтенанта <ФИО5> и ст. лейтенанта <ФИО10> В присутствии двух понятых водителю <ФИО12> было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи прибора АКПЭ 01М, на что он согласился и пройдя освидетельствование был получен положительный результат, установлено состояние опьянения. Водитель Лузанов А.В. был согласен с результатами освидетельствования и с составленным административным протоколом по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Заслушав доводы Лузанова А.В., свидетеля <ФИО2>, сотрудников ИДПС ГИБДД <ФИО5>, <ФИО10>, <ФИО9>, исследовав представленные материалы,  суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

В соответствии с п.2.1.  ПДД РФ,  водитель механического транспортного средства обязан  иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ именно водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

 В соответствии сч.3 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Вина Лузанова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - ИДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самара, из которого усматривается, что <ДАТА3> в 04:30 час. на пр. <АДРЕС>, 75 в г. Самаре Лузанов А.В. управлял т/с ВАЗ 21083 г/н <НОМЕР> в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, чем  нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АК <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - ИДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре согласно которому, основанием для отстранения от управления транспортным средством ВАЗ 21083 г/н <НОМЕР> водителя Лузанова А.В. явилось - управление т/с с признаками  опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивая поза.

Актом 63 ТТ <НОМЕР> от <ДАТА3> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - ИДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самара. Согласно указанному акту, у Лузанова А.В. <ДАТА3> в 08:19 час. были выявлены клинические признаки состояния опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, которые были подтверждены показаниями прибора алкотектора АКПЭ 01М-03=0,708 мг/л, на основании чего установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования Лузанов А.В. был согласен, о чем в акте и на бумажном носителе имеется его подпись.

У суда нет оснований не доверять данному акту, суд полагает, что имеются все основания считать акт 63 ТТ <НОМЕР> от <ДАТА3> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленный в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - ИДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самара правомерным, а результат освидетельствования «установлено состояние опьянения» - обоснованным.

  Протоколом о задержании транспортного средства 63 Сн <НОМЕР> от <ДАТА3>

 Письменными объяснениями очевидцев ДТП <ФИО11>, <ФИО13> от <ДАТА3>

Судом не установлено наличие какой-либо  заинтересованности сотрудников ДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Самаре <ФИО5>, <ФИО10>, <ФИО9> в исходе данного дела; никто из них ранее Лузанова А.В. не знал, неприязненных отношений к нему не испытывали. Выполнение работниками органов внутренних дел профессиональных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений на дорогах не может быть отнесено к личной и иной заинтересованности в исходе конкретного дела в отношении конкретного лица - Лузанова А.В., в связи с чем,  нет оснований сомневаться в правдивости и достоверности их показаний относительно обстоятельств данного правонарушения. Суд признает показания сотрудников  ДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Самаре <ФИО5>, <ФИО10>, <ФИО9> достоверными и правдивыми, не доверять показаниям данных свидетелей у суда нет оснований.

Суд оценивает показания свидетеля <ФИО2> как достоверные, показания данного свидетеля подтверждаются материалами дела, показаниями  сотрудников  ДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Самаре <ФИО5>, <ФИО10>, <ФИО9>, признанных судом достоверными и правдивыми.

Оценивая доводы Лузанова А.В. о том, что он не совершал вмененное ему административное правонарушение, не  управлял транспортным средством при ДТП, суд находит несостоятельными, направленными на желание избежать ответственности за совершенное административное правонарушение, так как указанные доводы опровергаются материалами дела, а так же  показаниями свидетеля <ФИО2>, сотрудников  ДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Самаре <ФИО5>, <ФИО10>, <ФИО9>, признанных судом достоверными и правдивыми, не доверять которым у суда нет оснований.

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Лузанова А.В. в полном объеме,  в совершении   правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного,  обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, другие обстоятельства дела.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Учитывая, что совершенное административное правонарушение  сопряжено с использованием источника повышенной опасности  и является грубым нарушением правил дорожного движения, а также одной из главных причин роста аварийности и причинения вреда здоровью граждан на дорогах, суд считает необходимым назначить наказание, в виде ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Лузанова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде ареста на срок 15 (Пятнадцать) суток.

Срок наказания исчислять с 10.09.2016 г. с 12:00 часов.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары  через мирового судью, вынесшего постановление, в течение  десяти суток.  

Органу, исполняющему постановление об ответственности за административное правонарушение в виде административного ареста о результате исполнении постановления сообщить мировому судье судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самары Самарской области (443051, г. Самара, ул. Путейская, 29).

Мировой судья                                                            З.П. Ферапонтова