Решение по делу № 5-165/2014 от 09.07.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче протокола по делу об административном

правонарушении по подведомственности

с. Магарамкент                                                                             09 июля 2014 года

Мировой судья судебного участка №122 Магарамкентского района Республики Дагестан Исмаилов И.Н., рассмотрев протокол по делу об административном правонарушении 05 СМ 139057 от <ДАТА2> и материалы по административному делу в отношении Давудова<ФИО>, <ДАТА3> рождения, жителя <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26  КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

административный материал в отношении Давудова<ФИО> поступил в суд. уч. №122 Магарамкентского района РД  <ДАТА4>

Давудов Э.З. обратился в суд с ходатайством о направлении дела на рассмотрение по месту его жительства.

 В соответствии со ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, а по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту его жительства.

Правила ч.1 ст.29.5 КоАП РФ устанавливают альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях, предоставляя лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, право на рассмотрение дела судом по месту его жительства.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По смыслу указанных норм право лица на рассмотрение дела по месту его жительства корреспондирует обязанность суда предоставить лицу, заявившему соответствующее ходатайство, такую возможность.

В соответствии с Законом Республики Дагестан от <ДАТА5> «О внесении изменений в Закон РД «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Республике Дагестан» <АДРЕС> относится к территории мирового  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, в связи с чем, дело об административном правонарушении в отношении Давудова<ФИО> по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ должно быть направлено в названный судебный участок.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы поступили на рассмотрение.

Мировой судья, проверив материалы дела, полагает, что не имеется оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку местом жительства Давудова Э.З. является жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС>.

Поскольку лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законом предоставлено право на рассмотрение дела по месту жительства, право лица должно быть реализовано, а потому соответствующее ходатайство Давудова Э.З. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.4, 29.5 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Давудова<ФИО> о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту его жительства удовлетворить.

Передать протокол об административном правонарушении 05 СМ 139057 от <ДАТА2> и материалы по административному делу в отношении Давудова Э.З., <ДАТА3> рождения, жителя <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ по территориальной подведомственности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, для рассмотрения по существу.

Копию настоящего определения направить Давудову Э.З. и в ОМВД России по Магарамкентскому району.

Мировой судья                         подпись                             И.Н. Исмаилов

Копия верна: судья