Решение по делу № 1-134/2015 от 08.12.2015

Дело № 1-134/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 декабря 2015 годапоселок Дубки

Мировой судья судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области Серов Д.А.,

при секретаре Рашидовой С.Х.,

с участием государственного обвинителя - Найденова И.Ю.,

защитника Фадеева В.Н., представившего удостоверение № 2413 и ордер №311 от 07.12.2015 года,

подсудимого Борисова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Борисова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, <АДРЕС>, работающего водителем у индивидуального предпринимателя «<ОБЕЗЛИЧЕНО> с неполным среднем образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих детей -2008 года рождения и 1999 года рождения, военнообязанного, не судимого,

установил:

Борисов А.Н. нанес побои малолетнему ребенку <ФИО2>, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, при следующих обстоятельствах.

В период времени с конца апреля 2015 года до <ДАТА4>, Борисов А.Н., пришел домой по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, кв. 1, где находился его малолетний сын - <ФИО2> Зайдя в квартиру, Борисов А.Н. почувствовал запах гари, увидел сильное задымление и малолетнего <ФИО2>, который, находясь в спальной комнате квартиры, поливал водой, загоревшийся диван. Выяснив, что <ФИО2> при помощи спичек поджег вытянувшуюся нить на шторе, висевшей в указанной комнате, в результате чего произошло возгорание шторы, а впоследствии  и дивана, стоящего рядом с окном, в указанное время и в указанном месте, у Борисова А.Н. возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений последнему. Реализуя свои преступные намерения, Борисов А.Н. взял ремень, которым нанес малолетнему <ФИО2> не менее четырех ударов в область поясницы, ягодиц и ног сзади,  от чего последний испытал физическую боль.

Борисов А.Н. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Мировым судьей установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласился Борисов А.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому мировой судья считает возможным рассмотреть дело с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ, в совершении которого обвиняется Борисов А.Н., не превышает 10 лет лишения свободы, как того требует ст. 314 УПК РФ.

Мировой судья квалифицирует действия Борисова А.Н. по ч.1 ст.116 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса.

Рассматривая вопрос о виде и мере наказания, мировой судья, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Борисовым А.Н. преступления небольшой тяжести, личность виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, наличие обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, а также необходимость достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Как личность, Борисов А.Н. по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, и место работы, ранее судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого мировой судья, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных показаниях об обстоятельствах совершенного им в ходе всего расследования по делу.

Кроме того, по основаниям ч. 2 ст. 61 УК РФ, мировой судья считает необходимым, признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание - полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В качестве отягчающих подсудимому наказание, в соответствии с  п.з ч.1 ст. 63 УК РФ мировой судья признает совершение преступления в отношении малолетнего.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, а также влияния назначаемого наказания на исправление Борисова А.Н., мировой судья считает, необходимым назначить подсудимому наказание в  виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, мировой судья,

приговорил:

Борисова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. ч.1 ст. 116 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному дел: CD-RW - диск, содержащий 11 фотографий телесных повреждений, имеющихся у несовершеннолетнего <ФИО2>, запечатленных <ДАТА5>, а также фрагмент видеозаписи с разговором последнего от <ДАТА6>, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Саратовский районный суд Саратовской области через судебный участок №2 Саратовского района Саратовской области.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья