Решение по делу № 5-588/2016 от 02.12.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 декабря 2016 г.                                                                                               с. Шигоны<АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка № 162 Шигонского судебного района Самарской области Костин Сергей Петрович, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-588, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ   в отношении

Ахияровой <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., проживающей <АДРЕС> Маркса, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области,

Установил:

Согласно протокола об административном правонарушении, <ФИО2>, будучи подвергнутой <ДАТА3> на основании постановления <НОМЕР>, вынесенного должностным лицом ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области административному штрафу в размере 1000 руб. по ст. 12.9 ч. 3 КоАП РФ, в установленный срок после вступления постановления в законную силу не уплатила штраф, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

<ФИО2> в суде вину не признала, пояснила, что в постановлении <НОМЕР> на фото-фиксации  указан госномер автомобиля <НОМЕР>, тогда как госномером её автомобиля является <НОМЕР>. Она обратилась с жалобой в ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области об отмене указанного постановления, на основании  чего <ДАТА4>  данное постановление было отменено.

Выслушав пояснения <ФИО3>, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.  

Из постановления <НОМЕР> от <ДАТА3> усматривается, что идентификация гос. рег. знака <НОМЕР> на фотоматериале, полученном с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, не соответствует  идентификации гос. рег. знака <НОМЕР> автомобиля, собственником которого является <ФИО2> Согласно копии решения должностного лица ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА4> по жалобе <ФИО2>, постановление <НОМЕР> от <ДАТА3> отменено и производство по делу прекращено за отсутствием события административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах в действиях <ФИО2> отсутствует событие рассматриваемого административного правонарушения, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.  

Руководстуясь ст.24.5 ч.1 п. 1, ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Ахияровой <ФИО1> по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней в Шигонский районный суд через мирового судью.

Мировой судья