Дело № 2-1300/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу.
11 июля 2014 года город Архангельск
Мировой судья судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска Кирилова Л.М., при секретаре Гришаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Дейнеко Э.А.1 к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки,
установил:
Истец Дейнеко Э.А.1 обратился в суд с иском к ответчику страховому открытому акционерному обществу «ВСК» (далее - СОАО «ВСК») о взыскании неустойки за период с 16.11.2013 по 08.05.2014 в размере 22 968 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя, юридических услуг в размере 11 000 руб., мотивируя свои требования тем, что частичное страховое возмещение по ОСАГО (ДТП от 31.10.2013) было выплачено ответчиком истцу 16.11.2013 в размере 549 руб., оставшуюся сумму ответчик выплатил 08.05.2014 (23 968 руб.).
Истец Дейнеко Э.А.1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, представил заявление об отказе от исковых требований в части неустойки, просит провести судебное заседание в его отсутствие.
Ответчик СОАО «ВСК»в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом.
По определению суда дело рассмотрено в отсутствие истца, представителя ответчика.
Представитель истца <ФИО2> поддержал заявление об отказе от исковых требований о взыскании неустойки, последствия отказа от иска известны и понятны, на взыскании судебных расходов настаивает.
В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ истец может отказаться от иска.
Мировой судья полагает, что в силу статьи 220 ГПК РФ, производство по иску Дейнеко Э.А.1 к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки за период с 16.11.2013 по 08.05.2014 в размере 22 968 руб. подлежит прекращению.
В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере 11 000 руб., в подтверждение которых предоставил договор на оказание юридических услуг от 19.05.2014 на сумму 11 000 руб., документы об оплате по данному договору.
Статьёй 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Ответчиком заявлено о завышенном размере расходов по оплате услуг представителя.
Принимая во внимание доводы ответчика, изложенные его представителем в представленных возражениях, учитывая все обстоятельства дела, объём и характер оказанных представителем истца услуг, сложность дела, длительность его рассмотрения, с учётом требований разумности, мировой судья считает заявленные истцом судебные расходы в размере 11 000 руб. завышенными, выходящими за рамки разумности и не соотносимыми с объёмом защищаемого права, и полагает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 7 000 (Семь тысяч) руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 98, 100, 220, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
определил:
Принять отказ истца от иска.
Прекратить производство по делу по иску Дейнеко Э.А.1 к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки за период с 16.11.2013 по 08.05.2014 в размере 22 968 руб.
Разъяснить сторонам, что в силу статьи 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать со страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Дейнеко Э.А.1 расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 (Семь тысяч) руб.
На определение может быть подана частная жалоба в Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через мирового судью.
Мировой судья Л.М. Кирилова