Решение по делу № 1-10/2017 от 08.08.2017

                                                               П Р И Г О В О Р

                                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08.08.2017 года                                                                                                        с. Новокаякент<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №61 Каякентского района Алибеков Г.К., с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Каякентской районной прокуратуры Гамзатова Р.Ю.,   подсудимого Арсланова Арслана Ниязпашаевича,   защитника подсудимого - Айгумова Артура Гереевича, представившего удостоверение № 1438, выданное УМЮ  РФ по РД 18.01.2013г., имеющему регистрационный номер <НОМЕР> в реестре адвокатов в РД и ордер № 016986 от 03.08.2017г, при секретаре судебного заседания  Абакаровой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

Арсланова Арслана Ниязпашаевича, <ДАТА> года рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование,  временно не работающего, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ранее  судимого приговором  мирового судьи судебного участка №61 Каякентского района от 13.02.2017г. по ст.264.1 УК РФ к 310 часам обязательных работ  с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок в 2 года, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>,   обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ

                                                            У С Т А Н О В И Л:

Арсланов А.Н. 04.03.1992 г.р. обвиняется в том, что, будучи ранее, т.е. 23.08.2016 года постановлением мирового судьи судебного участка №57 Кайтагскогорайона  РД,  подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного ареста на 10 суток, также  приговором  от 13.02.2017г. мирового судьи судебного участка №61 Каякентского района был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде 310 часов обязательных работ  с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок в 2 года, однако он должных выводов для себя не сделал  и повторно совершил аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах:

     08.06.2017г. около 22 часов 10 минут Арсланов А.Н. осознавая  противоправность своих  действий, находясь  в   состоянии  опьянения, совершил  поездку  из с. Янгикент Каятагкского района в с. Башлыкент Каякентскогорайона, на  автомашине  «ВАЗ -21074» за государственно  регистрационными номерами  <НОМЕР> регион , чем нарушил  п.27 Правил дородного движения РФ, согласно которому  водителю  запрещается  управлять   транспортным средством   в состоянии   опьянения (алкогольного, наркотического  или иного), где  был остановлен  сотрудниками  ИДПС ОГИБДД ОМВД России  по Каякентскому району.

     08.06.2017 года, в  22 часа 40 минут, Арсланов  А.Н. был  отстранен от управления  транспортным   средством, в виду  наличия  достаточных  оснований полагать, что он  находится в состоянии  алкогольного опьянения.

   08.06.2017 года, в 23 часа  15 минут, находясь  в расположении  ОМВД  России  по Каякентскому району, Арсланов А.Н. отказался  от прохождения  освидетельствования на  состояние   опьянения при помощи  технического средства  измерения,  в связи с чем был  направлен на медицинское  освидетельствование, на состояние  опьянения, от чего он также  отказался т.е. не выполнил  законное  требование  сотрудников  ИДПС ОГИБДД ОМВД России  по Каякентскому району, которое  в соответствии  с причинением  2 к ст. 264 УК РФ, он  признается  находящимся  в состоянии  алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Арсланов  А.Н. свою  вину  в совершении преступления признал полностью, согласился  с предъявленным ему  обвинением в полном объеме,  поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая его последствия, заявил, что ходатайство сделано добровольно, без каких либо принуждений со стороны, после консультаций с защитником.

          После разъяснения судом пределов обжалования приговора, что он не может быть обжалован  по п.1 ч.1  ст. 379 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам, установленных судом первой инстанции, подсудимый Арсланов А.Н.   заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

          Судом установлено, что ходатайство Арсланова А.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства  с признанием вины   заявлено добровольно, после консультаций с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. подсудимый  понимает существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно  материально-правовыми  и процессуальными последствиями  сопряжено использование этого порядка.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела суд приходит к выводу о доказанности вины Арсланова А.Н. в инкриминируемом ему деянии. Его действия суд квалифицирует по  ст.264.1 УК РФ.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.

 Государственный обвинитель, удостоверившись в том, что ходатайство  обвиняемым было заявлено  не под влиянием угроз, не находясь  в заблуждении и только после предварительных консультаций наедине со своим защитником,   согласился с проведением особого порядка судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения и изложенными  в обвинительном заключении.

          Принимая во внимание, что подсудимый Арсланов А.Н. согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал  о  постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется он в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы,  при  согласии государственного обвинителя, суд рассмотрел настоящее дело в особом порядке.

          При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние  назначаемого ему наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

          Подсудимый  Арсланов А.Н. ранее  судим приговором мирового судьи судебного участка №61 Каякентского района от 13.02.2017г. по ст.264.1 УК РФ к 310 часам обязательных работ  с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок в 2 года. Наказание не отбыл, и неотбытая часть наказания составляет 32  часа обязательных работ, то есть судимость не погашена, наказание не исполнено.

        Данное преступление относится  к категории небольшой тяжести, вину свою признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном,  характеризуется с отрицательной стороны, не имеет постоянной работы, ответственно не относиться к своей семье, имеет постоянное место жительства, женат, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, совершенным преступлением ущерб никому не причинял, однако вместе с тем должных выводов не сделал и вновь совершил подобное преступление, что характеризует  нежелание встать на путь исправления, в связи с чем, суд, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, а также с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения его семьи приходит к выводу назначения наказания в виде штрафа..

          Обстоятельств, отягчающих  наказание Арсланова А.Н. судом не установлены

          Санкцией ст.264.1 УК РФ предусмотрено наказание  в виде штрафа в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

         В соответствии со ст.56 УК РФ не подлежит применению подсудимому наказание в виде ареста и лишения свободы.

         Следовательно, суд считает необходимым  назначить наказание  Арсланову А.Н. в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами, но не более 2/3 максимального срока  или размера наиболее строгого вида  наказания, предусмотренного за совершенное преступление,  с установлением и возложением на осужденного обязанностей согласно положениям ст. 49 УК РФ и ст.25 и 39 УИК РФ.

         Гражданский иск по делу не заявлен.

         На основании изложенного,  руководствуясь, 303-304, ст.316 УПК РФ, суд

                                                                         П Р И Г О В О Р И Л:

        Признать Арсланова Арслана Ниязпашаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного    ст.264.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяча рублей)  в доход государства  с  лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок в 2 (два) года 2 (два) месяца.

       На основании ст. 71 УК РФ , обязательные работы  с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенные Арсланову А.Н. приговором мирового судьи судебного участка №61 Каякентского района от 13.02.2017г. по ст.264.1 УК РФ,   исполнять как самостоятельный вид наказания.

      Меру пресечения Арсланову Арслану Ниязпашаевичу - подписку о невыезде по вступлении приговора в законную силу, отменить.

       Вещественные доказательства, - компакт-диск с видеофиксацией факта отказа Арсланова А.Н. от прохождения медицинского освидетельствования и освидетельствования  на состояние опьянении с помощью прибора  «Алкотектор» на предмет установления степени алкогольного опьянения, упакованный в белый бумажный конверт с печатью №44 ОМВД РФ по Каякентскому району, находящаяся в материалах уголовного дела - хранить в материалах дела.

        Исполнение наказания возложить на начальника филиала ФКУ УИИ УФСИН России  по РД 

по Каякентскому району. 

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Каякентский райсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, т.е. приговор не может быть  обжалован в апелляционном порядке по основанию  несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

        В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о своем желании иметь защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику перед судом  о назначении защитника.

Приговор изготовлен и отпечатан в совещательной комнате, первый экземпляр подписан мировым судьей и приобщен к материалам уголовного дела.

Судья