Решение по делу № 2-200/2012 от 30.03.2012

Дело № 2-200/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец 30 марта 2012 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 16 Кургузкина Н.В.,

при секретаре    Красоткиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной  организации по защите прав потребителей «Астория» в интересах Буга Н. И.  к ВТБ 24 (ЗАО)  о защите прав потребителей,

установил:

Межрегиональная общественная  организация по защите прав потребителей «Астория» в интересах Буга Н.И. обратилась с иском  к  ЗАО «ВТБ 24» о защите прав потребителей, указав в обосновании своих исковых требований, что 21.09.2010 года  между ЗАО «ВТБ 24» и Буга Н.И.  заключен кредитный договор на сумму 50000 руб. Согласно договору в день фактического предоставление кредита заемщик обязуется оплатить комиссию  за выдачу кредита в размере 1500 рублей. Данная комиссия была оплачена заемщиком в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером. Истец обратился с претензией к ответчику с требованием о признании недействительным условия кредитного договора и выплате неосновательно взысканных денежных средств. Удовлетворительного ответа на претензию не последовало. В соответствии со ст. 395 ГК РФ  проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 339,50 руб. Кроме того, Буга Н.И.  был причинен моральный вред, который оценивается в размере 1500 рублей. В исковом заявлении просят признать недействительными условия кредитного договора в части обязания заемщика по уплате комиссии за выдачу кредита; взыскать с ответчика в пользу Буга Н.И.  неосновательно удержанные (взысканные) денежные средства в размере 1500 руб., проценты  в размере 339,50 руб., моральный вред в размере 5000  руб., наложить на ответчика штраф на основании п. 6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей».

Истец Буга Н.И.  в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца  Межрегиональная общественная  организация по защите прав потребителей «Астория»  Кашина Т.Г. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ЗАО «ВТБ 24»  Крюкова Н.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление поддержала в полном объеме, согласно которых, просит в иске отказать, поскольку основания для удовлетворения требований истца отсутствуют.

Выслушав  лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 21 сентября 2010 года между ВТБ 24 (ЗАО) и Буга Н. И.  заключен кредитный договор на предоставление кредита в размере 50 000 рублей сроком до 21.09.2012 года, процентная ставка по кредиту составила 19,40 % годовых. Согласно договору в день фактического предоставление кредита заемщик обязуется оплатить комиссию за выдачу кредита в размере 1500 руб.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ, заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В силу Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ», утвержденного Банком РФ 26.03.2007 г. № 302-П, условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, т.е. операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. По смыслу закона, открытие и ведение ссудного счета банком не является самостоятельной банковской услугой, является обязанностью банка, исходя из характера его деятельности.

Вместе с тем, обосновывая необходимость открытия и обслуживания счета, банк ссылается именно на необходимость отражения на счете сумм, вносимых наличными деньгами, сумм, поступивших, других поступлений, что является ничем иным, как операциями по предоставлению заемщику и возврату им денежных средств (кредита), в соответствии с заключенным договором.

Таким образом, исковые требования Буга Н.И. в части признания недействительным условия об уплате комиссии за выдачу кредита, включенное в договор о предоставлении кредита, заключенный 21.09.2010 года с ВТБ 24 (ЗАО), подлежат удовлетворению применительно к ч.1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Проверив представленные сторонами, документы,  суд приходит к выводу, что в истец уплатил ответчику за выдачу кредита  денежные средства  в размере  1500 руб.  Поскольку в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у истца возникли убытки, эти требования подлежат возмещению ответчиком в полном объеме, в силу чего, на основании ч.1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», исковые требования Буга Н.И. о взыскании с ответчика денежных средств подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании в порядке ст.  395 ГК РФ процентов  за пользование чужими денежными средствами. Суд не находит оснований для  взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика , поскольку  истец Буга Н.И.с условиями кредитного договора согласился, сумма комиссии за выдачу кредита была оплачена  им добровольно  при выдаче кредита  21.09.2010 г., с претензией о  возврате комиссии за выдачу кредита он обратился только 28.12.2011 г., претензия получена банком 29.12.2011 г.

Судом установлено, что ответчиком были нарушены права истца как потребителя путем включения в договор условий, не соответствующих закону, в соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер компенсации морального вреда суд определяет исходя из фактических обстоятельств дела и степени  вины ответчика,  в сумме 200 руб.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

В добровольном порядке ответчик не удовлетворил законные требования потребителя Буга Н.И. о выплате суммы комиссии за выдачу кредита, поэтому с ответчика подлежит взысканию штраф в доход государства в соответствии со ст. 13 п.6 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 50% суммы, присужденной судом в пользу потребителя, т.е. в сумме 1019,76 руб. с перечислением 50 % суммы этого штрафа, т.е. 509,88 руб. в доход местного бюджета и 509,88 руб. в пользу Межрегиональной общественной  организации по защите прав потребителей «Астория» обратилась в суд с заявлением в защиту прав потребителя Буга Н.И.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Размер  государственной пошлины по материальным требованиям пропорционально взысканной сумме составляет 400 руб., по требованиям о компенсации морального вреда - 200 руб., всего 600  руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Исковые требования Межрегиональной общественной  организации по защите прав потребителей «Астория» в интересах Буга Н. И.  к ОАО НБ «ТРАСТ» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Признать недействительным  условие по уплате  комиссии за выдачу кредита , включенное в кредитный договор от 21.09.2010 года  заключенный между Буга Н. И.  и   ВТБ 24 (ЗАО).

Взыскать с ВТБ 24 (ЗАО) в пользу Буга Н. И.комиссию за  выдачу кредита  в размере 1500 руб.,., компенсацию морального вреда 200 руб.,   всего взыскать  1700 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ВТБ 24 (ЗАО) в доход местного бюджета  штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 425 руб.

Взыскать с ВТБ 24 (ЗАО)  в пользу Межрегиональной общественной  организации по защите прав потребителей «Астория» штраф размере 425 руб.

Взыскать  с ВТБ 24 (ЗАО)   в доход  бюджета государственную пошлину в размере 600 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Череповецкий федеральный городской суд через мирового судью в течение месяца после вынесения мотивированного решения.

Мотивированное  решение  изготовлено -  04 апреля 2012 года.Мировой судья                    подпись                                Н.В. Кургузкина

Вступило в законную силу  05.05.2012 года