Решение по делу № 1-13/2017 от 27.02.2017

Дело № 1-13/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 27 февраля 2017 года, р.п. Сосновка Тамбовской области. И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Сосновского района Тамбовской области- мировой судья судебного участка № 2 Сосновского района Тамбовской области Рожкова В.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Сосновского района Тамбовской области Поповой Ю.Н.,

подсудимого Вологдина А.А.,

защитника - адвоката НО «Вторая Тамбовская областная коллегия адвокатов» Молоствова В.М., представившего удостоверение № 148 и ордер № 2352 от 14 февраля 2017 года,

потерпевшей <ФИО1>,

при секретаре Антоновой Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Вологдина Александра Анатольевича, <ДАТА3> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, жителя <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС> района, <АДРЕС> области, зарегистрированного в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС> района, <АДРЕС> области, холостого, образование среднее специальное,  не работающего,  не имеющего судимостей,

                   обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ,                

у с т а н о в и л:

       Подсудимый нанес близкому лицу, сожительнице, <ФИО1>, побои, причинившие  физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.  Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Вологдин А.А. с сентября 2015 года до настоящего времени сожительствует с <ФИО1> 14 декабря 2016 года около 20 часов на ул. <АДРЕС> в доме <НОМЕР> в с. <АДРЕС> Сосновского района Тамбовской области он с потерпевшей распивал спиртные напитки, в результате чего между ними произошла обоюдная ссора. В ходе которой, Вологдин А.А. начал наносить потерпевшей удары руками по различным частям тела, причиняя телесные повреждения и физическую боль. Потом прекратил свои противоправные действия, выпил спиртное и лег спать. Своими умышленными действиями Вологдин А.А. причинил <ФИО1> телесные повреждения в виде кровоподтеков: по одному в подчелюстной области справа и слева, одного в лобной области по средней линии, одного на задней поверхности шеи в верхней трети по средней линии, одного на задней поверхности левого плеча, одного на передней поверхности правого плеча, одного на тыловой поверхности правой кисти, девять на передней и внутренней поверхности правого бедра, передней и внутренней поверхности голени, семь на внутренней поверхности левого бедра  и голени. Согласно, заключению эксперта № 577/16 от 27 декабря 2016 года, данные повреждения образовались от травматического воздействия тупого твердого предмета, возможно в срок указанный в установочной части постановления - 14 декабря 2016 года.

В соответствии с п. 9 Медицинских критериев, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н., имеющиеся повреждения не влекут за собой расстройства здоровья и как вред здоровью не расцениваются.

Действия Вологдина А.А. органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 116 УК РФ.

В судебном заседании защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Вологдина А.А., в связи с тем, что преступность и наказуемость вменяемого подсудимому деяния были устранены новым уголовным законом.

Подсудимый Вологдин А.А. с ходатайством защитника согласен, просит прекратить производство уголовному делу в связи с декриминализацией вменяемого ему деяния.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Вологдина А.А. в связи с декриминализацией вменяемого ему деяния.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, мировой судья находит ходатайство подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Федеральным законом Российской Федерации от 07 февраля 2017 года №8-Ф3 «О внесении изменений в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации» ст. 116 УК РФ изложена в следующей редакции:

«Побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в с. 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы»

Федеральным законом Российской Федерации от 03 июля 2016 года №326-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона Российской Федерации «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» в Кодекс РФ об административных правонарушениях введена ст. 6.1.1 - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Уголовная ответственность за нанесение побоев наступает по ст. 116-1 УК РФ, введенной в действие Федеральным законом от 03.07.2016 № 323-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности" в случае совершения данного деяния лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное правонарушение.

Из материалов уголовного дела следует, что Вологдин А.А. ранее не подвергался административному наказанию за аналогичное деяние. Таким образом, по действующему на момент рассмотрения дела закону, Вологдин А.А. обвиняется в нанесении побоев, за которое предусмотрена административная ответственность в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Факта привлечения Вологдина А.А. к административной ответственности за нанесение побоев не имеется, что исключает осуждение его по ст. 116 УК РФ и ст. 116.1 УК РФ.

Согласно ч.2 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению за отсутствием состава преступления, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

В соответствии со п.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в части 2 статьи 24 УПК РФ.

Таким образом, деяние, совершенное Вологдиным А.А. декриминализировано, следовательно, уголовное дело в отношении него подлежит прекращению в порядке и на основании ст. п.2 ч. 1, ч. 2 ст. 24 УПК РФ, п.2 ч.1 ст. 27 УПК РФ, а подсудимый подлежит освобождению от уголовной ответственности по ст. 116 УК РФ.

С учетом того, что постановление о прекращении уголовного дела мировой судья принимает ввиду принятия закона, устраняющего преступность деяния, оснований для признания за Вологдиным права на реабилитацию в соответствии с ч. 4 ст. 133 УПК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24,27, 254 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело №1-13/2017 в отношении Вологдина Александра Анатольевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ ввиду декриминализации деяния в порядке и на основании ст. 10 УК РФ, п.2 ч.1, ч.2 ст. 24 УПК РФ, п.2 ч.1 ст. 27 УПК РФ.

Освободить Вологдина Александра Анатольевича от уголовной ответственности, предусмотренной ст. 116 УК РФ.

        Меру принуждения в отношении Вологдина А.А. до вступления постановления в законную силу оставить обязательство о явке.

        Постановление может быть обжаловано в Сосновский районный суд Тамбовской области в течение 10 дней со дня вынесения.

Мировой судья В.Н. Рожкова

Копия верна

Мировой судья В.Н.Рожкова