Решение от 08.05.2013 по делу № 2-158/2013 от 08.05.2013

Дело № 2 -158/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город  Чаплыгин 08 мая 2013 года Суд, в составе мирового судьи Чаплыгинского судебного участка № 1 Липецкой области Кавина В.Ю., при секретаре Автушенко Е.С., с участием истцов - Холодова В. В. и Холодовой Э. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-158/2013, по иску Холодова В. В. и Холодовой Э. В. к Михалеву Д. А. о возмещении вреда, причиненного ДТП,У С Т А Н О В И Л:

Холодов В. В. и Холодова Э. В., обратились в суд с иском к Михалеву Д. А. о возмещении вреда, причиненного ДТП, в котором указывают, что Михалев Д.А. 23.07.2011 года управляя автомобилем ** государственный регистрационный номерной знак ** нарушил ПДД РФ и допустил столкновения с автомобилем ** государственный регистрационный номерной знак ** под управлением Холодова В. В., 18.10.2012 года Советским районным судом г. Липецка было принято решение, согласно которому, с Михалева Д.А. судом взыскано в пользу Холодова В. В. возмещение ущерба в размере** рублей ** копеек, судебные расходы в размере ** рубль ** копеек, а в пользу Холодовой Э.В. взыскано в качестве возмещения морального вреда ** рублей, однако ответчик Михалев Д.А. решение суда не выполняет, в связи с чем, истцы вынуждены обратиться в суд с настоящим иском. В судебное заседание истцы: Холодов В. В. и Холодова Э. В., явились, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчик Михалев Д.А. в судебное заседание не явился. 07.05.2013 года в Чаплыгинский судебный участок № 1 Липецкой области поступили документальные сведения (копия паспорта), согласно которых следует, что ответчик Михалев Д. А. с 02.10.2012 года зарегистрирован по адресу: *** Тем самым, ни на момент подачи истцами искового заявления ни на момент приятие его судом к производству, ответчик Михалев Д. А. на территории города Чаплыгина Липецкой области зарегистрирован не был. В связи с изложенными обстоятельствами, судом, перед истцами был поставлен вопрос о возможном направлении данного гражданского дела по подсудности, по месту жительства ответчика. Истцы - Холодов В. В. и Холодова Э. В. не возражали против направления данного уголовного дела по подсудности для рассмотрения его по месту жительства Михалева Д.А., зарегистрированного по адресу*** Согласно требований ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, то суд, передает дело на рассмотрение другого суда. В судебном заседании установлено, что ответчик Михалев Д.А., зарегистрирован по адресу: **, в связи с чем, дело подлежит передаче в суд, по месту жительства ответчика, которое подсудно мировому судье 314 судебного участка Серебряно-Прудского судебного района Московской области. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 23, 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, судО П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № 2 -158/2013 , ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 314 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 142970 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 8 ░░░░░ ░░░ 25. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░