Решение по делу № 5-304/2018 от 22.11.2018

                                                                                                  Дело № 5-102-304/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 ноября 2018 года

город Волгоград, проспект Ленина, д. 67А    

Мировой судья судебного участка № 102 Волгоградской области Булатова Е.Е., рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ, в отношении Барышникова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

03 сентября 2018 года в 12 часов 20 минут Барышников В.В. управлял транспортным средством, автомашиной марки МАЗ 54329  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с прицепом государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на а\д Ряжск-Н.Новгород 305 км, с установленными передним и задним государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих и затрудняющих его идентификацию, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ.

Барышников В.В.  в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте, дате и времени рассмотрения дела, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем мировой судья полагает возможным в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого  ведется производство по делу об административном  правонарушении.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

При квалификации по части 1 статьи 12.2 КоАП РФ действий лица следует руководствоваться примечанием к статье 12.2 КоАП РФ, согласно которому государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, когда с расстояния двадцати метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака. По данной норме подлежат квалификации также действия, выразившиеся в управлении транспортным средством, на котором государственные регистрационные знаки установлены с нарушением требований государственного стандарта. Типы, основные размеры, а также технические требования к государственным регистрационным знакам и к их установке определены ГОСТом Р 50577-93.

Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установлено, что при квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них); при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них); с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков (в том числе только одного из них).

Пунктом 2 абзацем 1 ПДД РФ предусмотрено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях, кроме того, размещаются в правом нижнем углу ветрового стекла талон о прохождении государственного технического осмотра и в установленных случаях лицензионная карточка.

Как следует из протокола об административном правонарушении 52 МБ 034980 от 03 сентября 2018 года, Барышников В.В.  в 11 часов 45 минут 03 сентября 2018 года на 305 км. а\д Ряжск-Н.Новгород управлял транспортным средством, автомашиной марки МАЗ 54329  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с прицепом государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с установленными передним и задним государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов (на автомашине заклеена специальным скотчем цифра региона госномера, на прицепе - буквы и регион), препятствующих и затрудняющих его идентификацию, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ (л.д. 4).

Указанное подтверждается фотоизображением, приложенным к протоколу об административном правонарушении (л.д.5).

С протоколом об административном правонарушении Барышников В.В.    был ознакомлен, о чем имеется соответствующая отметка, замечаний по поводу правильности составления протокола от него не поступило.     

Анализ и оценка изложенных доказательств свидетельствует о том, что в действиях Барышникова В.В.  имеется состав правонарушения, предусмотренный частью 2 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он управлял транспортным средством с установленным передним государственным регистрационным знаком, оборудованным с применением материалов, препятствующих и затрудняющих его идентификацию.

При назначении наказания мировой судья учитывает данные о  лице, характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих вину и наличие смягчающих обстоятельств.

С учетом изложенного, а также характера совершенного административного правонарушения, и обстоятельств дела, мировой судья считает возможным назначить <ФИО2>  наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

Постановил:

Барышникова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Навашинский»), ИНН 5223002498, КПП 522301001, р/с: 40101810400000010002, банк получателя Волго-Вятское ГУ  банка РФ, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, БИК: 042202001,  ОКТМО 22730000, УИН 18810452183300002265.

Разъяснить правонарушителю положения статьи 32.2. ч.1 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ в Краснооктябрьский районный суд г. Волгоградав течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

        Мировой судья                                                          Булатова Е.Е.