№ 5-344/15 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07.05.2015 г. г. Дербент.
Мировой судья судебного участка № 114 Дербентского района Агаев С.Б., рассмотрев материал об административном правонарушении на гражданина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: РД, г.Махачкала, <АДРЕС>, по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО1> 19.03.15г. в 10 час. 34 мин. на 917 км +800м. ФАД «Кавказ» управляя автомашиной Лада-211440 за рег. <НОМЕР> <НОМЕР> РУС, нарушил требования ПДД, совершил обгон автомашины с выездом на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии дорожно-горизонтальной разметки, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных нарушениях.
Правонарушитель <ФИО1> был надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, о чем свидетельствует почтовое отправление № 36860085024699, в назначенное время на судебное заседание не явился, и не сообщил о причинах своей не явки.
Согласно ст. 25-1 ч.2 КоАП дело об административном правонарушении рассмотрено без его участия.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему; В соответствии с разъяснениями Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. N 40 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случаях, когда из указанного им места жительства (регистрации) сообщили, что адресат отсутствует по данному адресу, что лицо отказалось получать почтовое отправление. Также лицо считается извещенным, если почтовое отправление вернулось с отметкой об истечении срока хранения.
Нарушение ПДД <ФИО1> зафиксировано с применением специальных технических средств, имеющих функцию фото.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил Дорожного Движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного, частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении № 05 СМ 273052 от 19.03.2015 года, составленного на <ФИО1>
- фотофиксацией, зафиксированной прибором, и оцененными в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия <ФИО1> инспектором ДПС были правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1-29.11 Ко АП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: РД, г.Махачкала, <АДРЕС>, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и за содеянное подвергнуть административному штрафу в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Реквизиты ОБ ДПС ГИБДД при МВД по РД для перечисления штрафов: р/с - 40101810600000010021; Банк получателя ГРКЦ РД Банка России г. Махачкала; БИК - 048209001; ИНН - 0541018037; КПП - 054101001; ОКАТМО - 82701000; КБК - 18811630020016000140.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Дербентский районный суд в течение десяти дней со дня получения копии.
Мировой судья Агаев С.Б.