О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Атлант», ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, место нахождения (юридический адрес): 390035, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, корп.1, помещение Н1
установил:
Мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> поступил протокол об административном правонарушении с приложенными к нему материалами в отношении ООО «Строй-Атлант» по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судом установлено, что данное дело неподсудно мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС>.
Исходя из содержания протокола об административном правонарушении, ООО "Строй - Атлант», не исполнило в срок законное предписание Государственной жилищной инспекции <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА2> не оформило разрешительную документацию на перепланировку нежилого помещения. Местом совершения правонарушения указано - <АДРЕС>, проезд <АДРЕС>, лит.А, офис 406.
Согласно абз. 3 пп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от <ДАТА3> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.
Таким образом, суд приходит к выводу, что территориальная подсудность таких дел определяется местом нахождения юридического лица.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ от <ДАТА4> местом нахождения ООО «Строй-Атлант» с <ДАТА5> является <АДРЕС>, корп.1, помещение Н1.
В соответствии с Законом <АДРЕС> области «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей <АДРЕС> области» <НОМЕР> от <ДАТА6> указанный адрес относится к юрисдикции судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС>.
В соответствии п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в случае необходимости, выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.
На основании изложенного, суд полагает необходимым направить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> для рассмотрения по подведомственности.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
определил:
Передать материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Атлант», ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР> на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> по подведомственности.
Мировой судья: подпись
Копия верна. Мировой судья <ФИО1>