Решение по делу № 2-349/2016 от 22.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2016 года г.о. Самара Мировой судья судебного участка № 17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Потапова Ю.В., при секретаре Башаровой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-349/16г. по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара к Арсентьевой<ФИО1> о взыскании излишне выплаченных сумм компенсации,

УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикуо взыскании излишне выплаченных сумм компенсации, мотивируя свои требования тем, что  <ДАТА2> к истцу обратились Арсентьева<ФИО> <ДАТА3> г.р., в лице законного представителя матери <ФИО3> и <ФИО3> с заявлением о назначении ежемесячной компенсации по уходу за нетрудоспособным лицом — инвалидом, нуждающимся в постороннем уходе, <ФИО4> в соответствии с Правилами осуществления   ежемесячных  компенсационных выплат неработающим  трудоспособным   лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 г. № 343 «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет». На основании Указа Президента РФ от 26.02.2013 г. № 175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства 1 группы» Управление назначило компенсацию с 01.05.2013 г. в размере 5 500 рублей в месяц. Согласно выписке из ИЛС от 25.02.2014 г. установлен факт работы с 13.09.2013 г. по 31.12.2013г. Срок установления инвалидности до 01.11.2013г. Подпунктом «д» пункта 9 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007г. № 343 предусмотрено, что «осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы». На основании указанной нормы выплата компенсации по уходу за нетрудоспособным лицом должна быть прекращена. В соответствии с п. 10 Правил лицо, осуществляющее уход обязано в течение 5 (пяти) дней известить орган,   осуществляющий   выплату   пенсии,   о   наступлении   обстоятельств,   влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. Кроме того, при обращении с заявлением о назначении компенсации ответчиками даны письменные обязательства извещать пенсионный орган об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты компенсации. Однако, ответчик не сообщил о своем трудоустройстве, в связи с чем, образовалась переплата компенсационной выплаты за период с 01.10.2013 г. по 31.10,2013 г, в размере 5 500 руб. 00 коп. Ответственность за достоверность и своевременность предоставления сведений, необходимых для установления и выплаты трудовой пенсии наступает в соответствии с п. 2 ст. 25 Федерального закона РФ от 17.12.2001 г. №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ». Пункты 2 данной статьи предусматривает в обязательном порядке возмещение виновными лицами причиненного ущерба ПФР, за непредставление сведений, влекущих прекращение выплаты пенсии, и в связи с этим перерасход средств Пенсионного фонда РФ на выплату трудовых пенсий. Поскольку обязанность по предоставлению своевременной информации ни получателем пенсии ни ухаживающим лицом не исполнена, возмещение ущерба производиться за счет средств ухаживающего и получателя пенсии на основании статьи 15 и 1102 ГК РФ. Просили взыскать с Арсентьевой<ФИО1>в пользу   Управления   Пенсионного фонда (государственное  учреждение)  в  Кировском   и  Промышленном  районах     г.о.Самары  излишне выплаченную компенсацию в сумме 5 500  рублей 00 коп. и возврат государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 коп., а всего взыскать 5 900 рублей 00 коп.

       В ходе судебного разбирательства представитель истца по доверенности <ФИО5> представила суду заявление о прекращении производства по делу по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара к Арсентьевой<ФИО1> о взыскании излишне выплаченных сумм компенсации, в связи с отказом от иска, так как задолженность ответчиком погашена в полном объеме.

Суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку в данном случае, в соответствие со ст.39 ГПК РФ, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу  в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь абзацем 3 ст. 220, ст. ст.224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Принять от представителя истца Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара отказ от иска.

Производство по гражданскому делу № 2-349/16г. по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара к Арсентьевой<ФИО> о взыскании излишне выплаченных сумм компенсации - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский районный суд г.Самары через мирового судью в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                                Ю.В.Потапова