Решение по делу № 1-15/2021 от 26.07.2021

Дело № 1-15/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Бийск 26 июля 2021 года

Мировой судья судебного участка № 11 г. Бийска Алтайского краяМатрохина Е.А.,

при секретаре Туминой Е.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Бийска Алтайского края Горчаковой А.В.,

подсудимого Проскурякова Н.А.

защитника Устиновой Е.П., представившей удостоверение <НОМЕР> от 20.12.2018, ордер адвоката <НОМЕР> от 14.07.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

 Проскурякова Николая Александровича<ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,   

УСТАНОВИЛ:

Проскуряков Н.А.  умышленно причинил  легкий вред здоровью Джавадову Н.Н.о., вызвавший кратковременное расстройство  здоровья потерпевшего, совершенный с применением предметов, используемых в качестве оружия,  при следующих обстоятельствах:

17.05.2021 в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 34 минут, Проскуряков Н. А. в состоянии алкогольного опьянения, находился на участке местности расположенном в 40 метрах в северном направлении от здания по адресу: <АДРЕС>, совместно со знакомым <ФИО1>., где между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора. В ходе ссоры у Проскурякова Н.А. возник преступный умысел, направленный на причинение <ФИО1>. легкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью Проскуряков Н.А., осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, 17.05.2021 в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 34 минут взял камень и применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанес два удара по голове в область лба и теменно-затылочной части головы <ФИО1>., причиняя ему физическую боль и телесные повреждения. От полученных <ФИО2>. упал на землю, Проскуряков Н.А. продолжая свой преступный умысел нанес последнему не менее пяти ударов кулаком в область груди и правой руки, причиняя <ФИО1>. физическую боль. После чего Проскуряков Н.А. самостоятельно прекратил свои действия.

В результате преступных действий Проскурякова Н.А., <ФИО1>. были причинены телесные повреждения в виде: ушибленные раны в правой теменно-затылочной области (1), и в лобной области справа (1). Для заживления подобных ран, с учетом их размера, всегда требуется срок не свыше трех недель, поэтому данные повреждения как каждое в отдельности, так и в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Ссадины на боковой поверхности грудной клетки слева (1), правого локтевого сустава (1), кровоподтеки в правой височной области (1), в левой скуловой области (1), с ссадиной на его фоне (1), правого плеча (1). Данные повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относятся к не причинившим вреда здоровью телесным повреждениям.

В судебном заседании подсудимый Проскуряков Н.А. поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Подсудимый Проскуряков Н.А. полностью признал себя виновным в  совершенном преступлении по  п. «в» ч.2 ст.115,  не оспаривая обстоятельств  его совершения, изложенных в обвинительном акте.

Государственный обвинитель Горчакова А.В., защитник Устинова Е.П. в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании суд убедился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, подсудимым Проскуряковым Н.А. заявлено добровольно, после консультации с защитником, и в присутствии последнего, а также в том, что подсудимый осознает, как особенность рассмотрения уголовного дела в особом порядке, так и последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Соблюдая отмеченные условия, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Проскуряков Н.А. является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому у суда имеются полные основания для постановления в отношении подсудимого  обвинительного приговора.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнения не вызывает, учитывая его  адекватное поведение  как в ходе дознания, так и входе судебного разбирательства, его ориентирование в судебной следственной ситуации, мировой судья признает подсудимого к инкриминируемым ему деянию вменяемым. С учетом указанных обстоятельств, суд находит вину Проскурякова Н.А. в совершенном им преступлении, установленной и  считает необходимым квалифицировать действия подсудимого Проскурякова Н.А. по факту  причинения телесных повреждений потерпевшему <ФИО1>. по  п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Указанная квалификация совершенного Проскуряковым Н.А. преступления подтверждается обстоятельствами, описанными в обвинительном акте и не  оспаривалась  подсудимым в ходе рассмотрения дела.

При определении вида и размера  наказания подсудимому  суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При назначении наказания подсудимому Проскурякову Н.А. суд учитывает, что он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее судим, характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, трудоустроен.

В качестве смягчающих обстоятельств наказание Проскурякова Н.А. суд признает и учитывает: полное признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся  в даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, принесение извинений потерпевшему, а также  состояние  здоровья близких родственников, оказание посильной помощи близким родственникам, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих подсудимому наказание, прямо не  предусмотренных статьей  61 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч.1.1 статьи 63 УК РФ,  суд учитывает нахождение подсудимого  Проскурякова А.Н. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, исходя из пояснений подсудимого данных им в судебном заседании о том, что находясь в трезвом состоянии он не совершил бы данного преступления, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения данное состояние опьянения снизило внутренний самоконтроль за его поведением, тем самым способствовало совершению преступления.

С учетом обстоятельств совершенного Проскуряковым А.Н. преступления, характера и  степени его общественной опасности,  данных о личности подсудимого,   обстоятельств смягчающих   и  отягчающих его наказание, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, что будет способствовать целям исправления Проскурякова Н.А., которые, по мнению суда, не могут быть достигнуты с применением иного наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для назначения наказания  с учетом требований ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, фактические обстоятельства и цель совершенного преступления, наличие отягчающего вину обстоятельства, мировой судья не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Приговор Бийского городского суда Алтайского края от 05 марта 2021 года исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: камень, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское» следует уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвоката за оказание юридической помощи в судебных заседаниях по назначению, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат и должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309,  316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать  Проскурякова Николая Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного  п. «в» ч.2  ст.115 УК РФ,  и назначить ему наказание в виде ПЯТИ месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного ежемесячно 10% в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Приговор Бийского городского суда Алтайского края от 05 марта 2021 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Проскурякова Николая Александровича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ осужденного Проскурякова Николая Александровича от взыскания процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвоката, освободить, отнести данные издержки за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: камень, хранящийся в комнате вещественных доказательств ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское»  уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток через мирового судью судебного участка № 11г.Бийска Алтайского края со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях в письменном виде.

Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор, или в суд апелляционной инстанции.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья:                                                                     Е.А.Матрохина