Решение по делу № 1-22/2016 от 07.06.2016

Дело № 1-22/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мценск 07 июня 2016 года<ДАТА>

И.о. Мировой судья судебного участка № 1 г. Мценска и Мценского района Орловской области Агарков А.Н. с участием: государственного обвинителя Знобина В.В., подсудимого Шишова В.В., защитника подсудимого адвоката Климановой Т.В., потерпевшей Шишовой О.В.,при секретаре Борисовой Е.Е..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела, по которому

Шишов <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шишов В.В. органами предварительного расследования обвиняется в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: 26 декабря 2015 года около 19 часов Шишов Виктор Владимирович, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по месту жительства по адресу: Орловская область, г. Мценск, ул. Машиностроителей, д. 1/1, кВ. 135, устроил скандал со своей женой <ОБЕЗЛИЧЕНО>ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым, так как Шишов В.В., полностью загладил причиненный ей вред, извинился, и они с подсудимым примирились. Подсудимый Шишов В.В., после разъяснения ему порядка, условий и последствий прекращения уголовного делаза примирением выразил свое согласие на прекращение дела в отношении него по данному основанию, вину признал, раскаялся, о чем представил письменное заявление.

Защитник обвиняемого Климанова Т.В. поддержала позицию своего подзащитного, полагала возможным прекращение уголовного дела за примирением сторон. Государственный обвинитель Знобин В.В. против прекращения дела по ст. 119 ч.1 УК РФ за примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ, не возражал, полагал возможным прекратить уголовное дело по ст. 119 ч. 1 УК РФ в отношении Шишова В.В.В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело по данному основанию.

Шишов В.В. имеет постоянное место жительства, по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, в судебном заседании вину свою признал полностью, раскаялся, а также полностью загладил причиненный потерпевшей вред, и стороны примирились.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшей и прекратить производство по уголовному делу на основании ст. 76 УК РФ и в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства: кухонный нож, находящийся при деле, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей <ФИО1> удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Шишова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру принуждения подсудимому в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: кухонный нож - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мценский районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                         А.Н. Агарков