Решение от 28.01.2020 по делу № 5-180/2020 от 28.01.2020

Дело № 5-180/₂₀₂₀

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Череповец                                                                                28 января 2020 года

         Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 16 Углина О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении РОЧЕВА В. В.,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,

установил:

Рочев В.В. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах:

20 декабря 2019г. в 03 час. 40 мин. Рочев В.В., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «……», гос.рег.знак …. у дома ……. по улице ……. в городе Череповце Вологодской области, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В судебное заседание Рочев В.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки судье не сообщил, ходатайства об отложении дела слушанием не заявил. Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Рочева В.В.,в связи с тем, что по данному делу присутствие лица не является обязательным, и не было признано судьей обязательным.

Исследовав материалы дела, судья считает, что вина Рочева В.В. в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается представленными материалами:

-              протоколом об административном правонарушении 35 АБ 108320 от 30.12.2019г. в отношении Рочева В.В.;

-              протоколом об отстранении от управления транспортным средством 35 ВО 336619 от 20.12.2019г., согласно которому Рочев В.В. отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения;

-              актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 35 АО № 102227 от 20.12.2019г., составленным в присутствии понятых, с использованием специального технического средства «Кобра», согласно которому у Рочева В.В. состояние алкогольного опьянения не установлено, чеком;

-              определением 35 ОБ 016401 возбуждении дела  об  административном правонарушении и проведении административного расследования от 20.12.2019г.

-              протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 35 МБ 003201 от 20.12.2019 года, составленным в присутствии двух понятых, согласно которому Рочев В.В. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение не соответствующе обстановке; основанием явилось: наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; пройти медицинское освидетельствование Рочев В.В. согласился;

-              актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 002611 от 20.12.2019г., составленным в БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер №2», согласно которому у Рочева В.В. установленосостояние опьянения;

-              справкой БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер №2» от 20.12.2019г. на имя Рочева В.В.;

-              протоколом 35 АЗ 001627 о задержании  транспортного средства от 20.12.2019г.;

-              рапортом инспектора ИДПС 1 взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 30.12.2019г., 20.12.2019г.;

-              справкой ст. инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по городу  Череповцу на имя Рочева В.В. от 30.12.2019г.;

-              письменными объяснениями понятых Тухфатуллина Т.Л. и Присекин А.В. от 20.12.2019г.

-              видеозаписью.

                Суд не находит оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они составлены правильно, каких- либо процессуальных нарушений при их оформлении допущено не было.

Согласно требованиям пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения

Процедура освидетельствования на состояние опьянения проведена уполномоченным должностным лицом, в соответствии с установленными требованиями, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Иного из материалов административного дела не следует.

Действия Рочева В.В. судья квалифицирует по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При определении вида и размера наказания Рочеву В.В. мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который имеет постоянное место жительства и работы; который  в течение  календарного  года привлекался  к административной ответственности по  линии ГИБДД;  отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

При таких обстоятельствах, судья считает необходимым назначить Рочеву В.В. наказание ввиде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах  санкции ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.8 ч.1, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ 2).

░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, - ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░2)

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░ ░░░░,  ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 16 ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                              ░░░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░