Решение по делу № 5-180/2020 от 28.01.2020

Дело № 5-180/₂₀₂₀

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Череповец 28 января 2020 года

         Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 16 Углина О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении РОЧЕВА В. В.,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,

установил:

Рочев В.В. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах:

20 декабря 2019г. в 03 час. 40 мин. Рочев В.В., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «……», гос.рег.знак …. у дома ……. по улице ……. в городе Череповце Вологодской области, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В судебное заседание Рочев В.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки судье не сообщил, ходатайства об отложении дела слушанием не заявил. Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Рочева В.В.,в связи с тем, что по данному делу присутствие лица не является обязательным, и не было признано судьей обязательным.

Исследовав материалы дела, судья считает, что вина Рочева В.В. в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается представленными материалами:

-              протоколом об административном правонарушении 35 АБ 108320 от 30.12.2019г. в отношении Рочева В.В.;

-              протоколом об отстранении от управления транспортным средством 35 ВО 336619 от 20.12.2019г., согласно которому Рочев В.В. отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения;

-              актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 35 АО № 102227 от 20.12.2019г., составленным в присутствии понятых, с использованием специального технического средства «Кобра», согласно которому у Рочева В.В. состояние алкогольного опьянения не установлено, чеком;

-              определением 35 ОБ 016401 возбуждении дела  об  административном правонарушении и проведении административного расследования от 20.12.2019г.

-              протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 35 МБ 003201 от 20.12.2019 года, составленным в присутствии двух понятых, согласно которому Рочев В.В. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение не соответствующе обстановке; основанием явилось: наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; пройти медицинское освидетельствование Рочев В.В. согласился;

-              актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 002611 от 20.12.2019г., составленным в БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер №2», согласно которому у Рочева В.В. установленосостояние опьянения;

-              справкой БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер №2» от 20.12.2019г. на имя Рочева В.В.;

-              протоколом 35 АЗ 001627 о задержании  транспортного средства от 20.12.2019г.;

-              рапортом инспектора ИДПС 1 взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 30.12.2019г., 20.12.2019г.;

-              справкой ст. инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по городу  Череповцу на имя Рочева В.В. от 30.12.2019г.;

-              письменными объяснениями понятых Тухфатуллина Т.Л. и Присекин А.В. от 20.12.2019г.

-              видеозаписью.

                Суд не находит оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они составлены правильно, каких- либо процессуальных нарушений при их оформлении допущено не было.

Согласно требованиям пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения

Процедура освидетельствования на состояние опьянения проведена уполномоченным должностным лицом, в соответствии с установленными требованиями, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Иного из материалов административного дела не следует.

Действия Рочева В.В. судья квалифицирует по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При определении вида и размера наказания Рочеву В.В. мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который имеет постоянное место жительства и работы; который  в течение  календарного  года привлекался  к административной ответственности по  линии ГИБДД;  отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

При таких обстоятельствах, судья считает необходимым назначить Рочеву В.В. наказание ввиде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах  санкции ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.8 ч.1, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

РОЧЕВА В. В. виновнымв совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему по данной статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ГИБДД УМВД России по г. Череповцу (Вологодская область, город Череповец, улица Промышленная, дом 2).

Обязать Рочева В.В. в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение, либо в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом, - в ГИБДД УМВД России по городу Череповцу (Вологодская область, город Череповец, улица Промышленная, дом2)

Разъяснить Рочеву В.В., чтов случае его уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается, течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим данный вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения; в случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения.

Разъяснить Рочеву В.В., чтоадминистративный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления  в законную силу,  либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд через канцелярию мирового судьи по судебному участку № 16 в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                              подпись                                          О.Л. Углина