Решение по делу № 2-751/2012 от 30.07.2012

Дело № 2-139-751/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №139 Волгоградской области - мировой судья судебного участка № 97 Волгоградской области, Гордеева Ж.А.,

при секретаре судебного заседания Белицкой В.В.,

30 июля 2012 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЖилСоцГарантия» к Сиукову М. В. о взыскании задолженности за техническое обслуживание, текущий ремонт, содержание придомовой территории и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЖилСоцГарантия» обратилось к мировому судье с иском к Сиукову М.В. в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность за техническое обслуживание, текущий ремонт, содержание придомовой территории и коммунальные услуги за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 29268 руб. 19 коп., пени в размере 3166 руб. 63 коп., и возместить судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1173 руб. 02 коп.

Представитель ООО «ЖилСоцГарантия» Перов С.С., действующий на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4>, в судебное заседание не явился, предварительно представив заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, высказал согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик Сиуков М.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, будучи извещенный о времени и месте судебного заседания. Возражений на иск суду не представил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. По данным основаниям неявка ответчика судом признана неуважительной.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в порядке заочного производства, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Частью 1 статьи 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Пунктом 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ, предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Частью 2 статья 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

Исходя из положений части 1 статьи 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании было установлено, что собственником квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС> является Сиуков М.В. Данные обстоятельства подтверждаются справкой регистрационного отдела МУЖКХ (л.д.18) Однако оплата услуг ответчиком своевременно не производится. Истец в досудебном порядке уведомлял ответчика о необходимости погасить образовавшуюся задолженность, но ответчик не отреагировал на предложение. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности за предоставленные услуги (л.д.5-11).

Согласно представленному истцом расчету задолженность образовалась за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 29268 руб. 19 коп. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Доказательств об отсутствии задолженности по оплате коммунальных услуг ответчиком суду представлено не было.

Учитывая, что ответчик, обязанный в установленные законом сроки оплачивать коммунальные услуги, свои обязанности не исполняет, требования истца о взыскании с него суммы задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Частью 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что исковые требования, направленные на взыскание с ответчика суммы пени начисленную за несвоевременную оплату услуг в размере 3166 руб. 63 коп. основанными на законе и подлежащими удовлетворению полном объеме.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию составляет 32434 руб. 28 коп., что подлежит к взысканию с ответчика Сиукова М.В., как собственника указанной жилой площади.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Размер судебных расходов подтвержден имеющимся в деле документом  (копией платежного поручения по уплате государственной пошлины) и составляет 1173 руб. 02 коп., что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 233-238 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЖилСоцГарантия» к Сиукову М. В. о взыскании задолженности за техническое обслуживание, текущий ремонт, содержание придомовой территории и коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Сиукова М. В.в пользу ООО «ЖилСоцГарантия» сумму задолженности за техническое обслуживание, текущий ремонт, содержание придомовой территории и коммунальные услуги в размере 29268 рублей 19 копеек, пени в размере 3166 рубля 63 копейки, в счет возврата государственной пошлины 1173 рубль 49 копейки, а всего 25933 (двадцать пять тысяч девятьсот тридцать три) рубля 02 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03 августа 2012 года с использованием технических средств.

Мировой судья                                                                              Ж.А. Гордеева