Решение от 25.02.2011 по делу № 1-27/2011 от 25.02.2011

                                                                                                                     Дело № 1-27/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 февраля 2011 года                                                                                       с. <АДРЕС>                           

Мировой судья Айкинского судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Васильев Д.В.,

при секретаре Лютоевой Е.М.,

с участием:

государственного обвинителя Никитина О.М.,

потерпевшей <ФИО1>,

обвиняемого Довгань Э.В.,

защитника Лодыгина И.Е., представившего удостоверение <...> и ордер <...> от 25 февраля 2011 года,

рассмотрев материалы  уголовного дела в отношении:

Довгань <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,  

УСТАНОВИЛ:

Довгань Э.В. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в период времени с <...> мин. до <...> мин. Довгань Э.В.  находясь в квартире расположенной по адресу: Республика <АДРЕС> район, гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, ударил потерпевшую <ФИО1> два раза головой о стену, также нанес нем менее двух ударов руками и гамии по различным частям тела, чем причинил ей физическую боль.

            Органы предварительного расследования квалифицировали содеянное подсудимым по ч. 1 ст. 116 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

В судебном заседании мировому судье от потерпевшей поступило письменное ходатайство в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого поскольку с ним примирилась, то есть не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности.

            Заслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, а также мнение защитника ходатайствовавшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, мировой судья приходит к следующему.

   Согласно ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 129 частью первой и 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В силу ч. 4 ст. 318 УПК РФ вступление в уголовное дело прокурора не лишает стороны права на примирение.

Таким образом, с учетом выше изложенного, поскольку стороны как установлено в судебном заседании примирились, при этом потерпевшая по делу не является лицом, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы, мировой судья считает правильным уголовное дело в отношении Довгань Э.В. за совершение им преступления в отношении потерпевшего прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь  ст. 20, 318 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 116 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░