Решение по делу № 1-78/2011 от 14.10.2011

Дело № 1-18-78/2011 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации «14» октября 2011 года г. Камышин Мировой судья судебного участка № 18 Волгоградской области Кухарева И.А. при секретаре Сергеевой Н.Б., с участием прокурора г.Камышина Гиевой О.В., подсудимого Аминьчикова С.В., его защитника адвоката Матюши А.С., представившего удостоверение №1313 и ордер №11-152279 от 14 октября 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Камышине материалы уголовного дела в отношении Аминьчикова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,У С Т А Н О В И Л:

Аминьчиков С.В. совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. Так, <ДАТА3> имея умысел на хищение чужого имущества, увидев в оставленном без присмотра рюкзаке сотовый телефон марки «<НОМЕР>», имей <НОМЕР> стоимостью 3 990 рублей, принадлежащий <ФИО2>., решил его похитить, после чего, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью наживы, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба, взял из рюкзака вышеуказанный сотовый телефон, спрятал его в кустах и ушел, тем самым тайно похитив. В последствии, Аминьчиков С.В. вернулся к вышеуказанному месту, забрал телефон и в этот же день продал за 1 000 рублей, а вырученные деньги потратил на личные нужды. Своими действиями Аминьчиков С.В. причинил материальный ущерб <ФИО2>. в сумме 3 990 рублей. В судебном заседании, после оглашения обвинительного акта, подсудимый Аминьчиков С.В. заявил, что ему понятно обвинение, что он полностью признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В связи с тем, что подсудимый Аминьчиков С.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, а суд пришел к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, а также учитывая, что никто из участников процесса против рассмотрения уголовного дела в отношении Аминьчикова С.В. в особом порядке не возражает, мировой судья считает возможным применить в отношении подсудимого особый порядок принятия судебного решения, в соответствии со ст.316 УПК РФ. Действия подсудимого Аминьчикова С.В. мировой судья квалифицирует по ст.158 ч.1 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При определении подсудимому Аминьчикову С.В. вида и размера наказания, судья учитывает, что подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не судим, принимает во внимание характер и обстоятельства содеянного, личность Аминьчикова С.В., его удовлетворительную характеристику с места жительства, принимает во внимание, что подсудимый с <ДАТА> состоит на ДНС у врача-психиатра с диагнозом легкая умственная отсталость и согласно заключения комиссии экспертов от <ДАТА4> <НОМЕР> обнаруживает признаки психического расстройства в форме легкой умственной отсталости с незначительными нарушениями поведения, что в силу ст.22 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ судья признает обстоятельством смягчающим наказание Аминьчикову С.В., учитывает что подсудимый вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, что на основании ч.2 ст.61 УК РФ судья также признает обстоятельством смягчающим наказание, обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено, в связи с чем находит необходимым, возможным и целесообразным назначить Аминьчикову С.В. наказание в виде обязательных работ. Вещественное доказательство по делу - сотовый телефон судья считает необходимым оставить по принадлежности потерпевшему (л.д.38-40). На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судьяП Р И Г О В О Р И Л:

Признать Аминьчикова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде шестидесяти часов обязательных работ. Меру пресечения Аминьчикову С.В. при вступлении приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Вещественное доказательство по делу - сотовый телефон марки «<НОМЕР>», имей <НОМЕР> оставить по принадлежности <ФИО2>. Приговор может быть обжалован и опротестован в Камышинский городской суд Волгоградской области через Мирового судью судебного участка №18 Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья - И.А<ФИО3>