Решение по делу № 4-446/2020 от 13.07.2020

СУДЕБНЫЙ УЧАСТОК № 24 ШАРЬИНСКОГО СУДЕБНОГО РАЙОНА КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Центральная, д.4, п. Ветлужский, г. Шарья, Костромская область 157510

телефон (факс) 8/49449/ 5-66-71, е-mail: mirkst-24@bk.ru

официальный адрес сайта суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - http://24.kst.msudrf.ru/

УИД 44МS0024-13072020-4-000446

Дело № 4-446/20

Определение

13 июля 2020 года                                                                                                       г.Шарья

Мировой судья судебного участка № 24 Шарьинского судебного района Костромской области Смирнов С.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении должностного лица

Румянцева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

 В отношении главного инженера <ОБЕЗЛИЧЕНО> Румянцева А.А. 08 мая 2020 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3. КоАП РФ, согласно которого Северный территориальный отдел Управления Роспортебнадзора по железнодорожному транспорту (далее - Северный ТО) 27.04.2020 года в ходе рассмотрения документов по сложившемуся эпидемическому очагу СОVID-19 среди работников оборотного локомотивного депо Шарья <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенное по адресу: Костромская область, ш. Шарья, ул. Вокзальная, д. 19, установил, что на 27 апреля 2020 года в оборотном локомотивном депо Шарья установлено 17 заболевших сотрудников новой коронавирусной инфекцией СОVID-19. В адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> Северным ТО направлено предписание о проведении дополнительных санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий от 23.04.2020 № 26. Однако, Эксплуатационным локомотивным депо Буй - структурного подразделения Северной дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД» не обеспечено выполнение данного предписания по пунктам 1, 3, 9, чем нарушены ст. 8, ст. 29, п. 2 ст. 50 Федерального закона от 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 2.1, п. 17.1, п. 17.2, п. 17.5 СП 3.1/3.2.3146-13, п. 1.2, п. 1.3 постановления Главного государственного санитарного врача по железнодорожному транспорту РФ от 17.03.2020 года № 4 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения СОVID-19 на сети железных дорог», несоблюдение которых может привести к распространению заболевания новой коронавирусной инфекции СОVID-19 среди работников оборотного локомотивного депо Шарья и среди населения Российской Федерации, в том числе, г. Шарья Костромской области. Ответственность за данное правонарушение несет главный инженер <ОБЕЗЛИЧЕНО> Румянцев А.А.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что вменяемое главному инженеру <ОБЕЗЛИЧЕНО> Румянцеву А.А. правонарушение совершено в форме бездействия - невыполнение санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

По общему правилу, закрепленному в ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В абз. 3 п.п. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъясняется, что при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Вместе с тем подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены.

Из протокола об административном правонарушении и приложенных материалов усматривается, что местом исполнения главным инженером <ОБЕЗЛИЧЕНО> Румянцевым А.А. своих обязанностей является место нахождения <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: 157006, Костромская область, г. Буй, Объездной проезд, д. 2.

В соответствии с ч. 4 ст. 4 Федерального Закона «О мировых судьях в Российской Федерации», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

В соответствии с Законом Костромской области от 31.03.2015 года № 647-5-ЗКО «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Костромской области» место исполнения должностным лицом своих обязанностей по адресу: 157006, Костромская область, г. Буй, Объездной проезд, д. 2, не входит в пределы территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 24 Шарьинского судебного района Костромской области.

Таким образом, материалы дела с протоколом об административном правонарушении в отношении главного инженера <ОБЕЗЛИЧЕНО> подлежит передаче подсудности мировому судье судебного участка № 21 Буйского судебного района Костромской области для рассмотрения по существу по месту исполнения должностным лицом своих обязанностей.

В связи с изложенным, руководствуясь, ст. 29.1, 29.4 мировой судья

определил:

Материалы дела с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении должностного лица Румянцева <ФИО1> направить мировому судье судебного участка № 21 Буйского судебного района Костромской области для рассмотрения по существу по месту исполнения должностным лицом своих обязанностей.

О принятом решении уведомить Северный территориальный отдел Управления Роспортебнадзора по железнодорожному транспорту, Румянцева А.А.

Мировой судья                                                                                                       С.А. Смирнов