Решение по делу № 1-114/2010 от 12.11.2010

Дело <НОМЕР> г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                        п.Дубки

Мировой судья судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области Королева В.В.,

При секретаре Фроловой М.С., 

С участием государственного обвинителя прокурора Саратовского района Саратовской области Шутаса А.Б.,

Подсудимого Полякова А.В.,

Защитника Степнова Р.П.,представившего удостоверение <НОМЕР>,  ордер <НОМЕР>,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Полякова А.В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, Х, гражданина Х, образование Х, Х, Х, проживающего по адресу: <АДРЕС>, Х,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Поляков А.В. совершил использование заведомо подложного документа  при следующих обстоятельствах. 

<ДАТА3> примерно в <ДАТА> Поляков А.В., находясь в <АДРЕС>, расположенном по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на использование заведомо подложного документа с целью восстановления водительского удостоверения на право управления транспортным средством на свое имя, предъявил госавтоинспектору <АДРЕС> <ФИО1> заведомо подложную медицинскую справку <НОМЕР> от <ДАТА4> на свое имя, после чего она была изъята сотрудниками милиции.

Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, бланк представленной на исследование справки <НОМЕР> от <ДАТА4> на имя Полякова А.В. изготовлен с использованием копировально-множительной техники, а именно лазерного принтера. Признаков изменения первоначально внесенных реквизитов в представленной на исследование справке <НОМЕР> от <ДАТА6> на имя Полякова А.В. не обнаружено. Оттиск штампа в медицинской справке <НОМЕР> от <ДАТА6> на имя Полякова А.В., нанесен не клише штампа, экспериментальные образцы оттисков которого представлены для сравнительного исследования. Оттиск печати  медицинской справки <НОМЕР> от <ДАТА6> на имя Полякова А.В., нанесен не клише печати, экспериментальные образцы оттисков которой представлены для сравнительного исследования.

С указанным обвинением подсудимый Поляков А.В. полностью согласился и в соответствии с его ходатайством разбирательство по делу проведено в особом порядке. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия заявленного ходатайства. Возражений от других участников судебного разбирательства не поступило.

Мировой судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Поляков А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.  

Действия Полякова А.В.  мировой судья квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ,  как использование заведомо подложного документа.  

При определении и назначении вида и размера наказания подсудимому, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, то, что он впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует тот факт, что им было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, положительно характеризуется, указанные обстоятельства мировым судьей признаются смягчающими подсудимому наказание, обстоятельств, отягчающих наказание, ни органами дознания,  ни мировым судьей не установлено. 

С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, а также  влияния назначаемого наказания на исправление Полякова А.В. и условия жизни его семьи, мировой судья считает возможным назначить подсудимому наказание в пределах  минимальной санкции ч.3 ст.327 УК РФ в виде штрафа.

Руководствуясь  ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Полякова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.   

Меру пресечения в отношении Полякова А.В. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - медицинскую справку <НОМЕР> от <ДАТА4> на имя Полякова А.В., находящуюся в материалах уголовного дела,- хранить при материалах уголовного дела; Журнал учета водительских справок представленных в <АДРЕС>, находящийся на ответственном хранении у медицинской сестры <АДРЕС> <ФИО2>, лицензию серии <НОМЕР><НОМЕР> выданную <АДРЕС>, находящуюся на ответственном хранении у главного врача <АДРЕС> <ФИО3>, реестр квитанций строгой отчетности выданных <ДАТА4>, находящийся на ответственном хранении у кассира <АДРЕС> <ФИО4>, - оставить по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционномпорядке в Саратовский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня провозглашения через судебный участок №2 Саратовского района Саратовской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья