Решение по делу № 1-32/2021 от 15.07.2021

Дело № 1-32/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Воркута Республика Коми 15 июля 2021 года

Суд в составе мирового судьи Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми  Немченковой Е.И., при секретаре Черных Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Воркуты Коковкиной А.М.,

подсудимого - Буякова А.Л.,

защитника  - адвоката Стоволосова Н.В., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Буякова Андрей Леонидовича, <ДАТА3>,

обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного  п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Буяков Андрей Леонидович обвиняется по п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ в умышленном причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> в период времени с 00 часов 01 минут до 08 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <НОМЕР>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1>, находящемуся также в состоянии алкогольного опьянения, с целью причинения вреда здоровью последнему, удерживая в руке заранее приисканный в комнате гантель-эспандер, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, подошёл на расстояние непосредственной близости к <ФИО1> сидевшему на стуле и реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений, умышленно, с силой, нанёс потерпевшему один удар указанным предметом в область головы <ФИО1>, которого столкнул на пол, отчего последний потеряв равновесие упал.

Затем, Буяков А.Л. находясь рядом с потерпевшим лежащим на полу, продолжая удерживать в руке гантель-эспандер, умышленно с силой нанес второй удар указанным предметом в область головы потерпевшего, причинив физическую боль и следующие телесные повреждения:

- ушибленные раны лобно - теменной области (одна), теменно - затылочной области (одна) которые, каждая как в отдельности, так и по совокупности, по признаку кратковременности расстройства здоровья не свыше 21 дня квалифицируются как легкий вред здоровью.

После чего, Буяков А.Л., предоставив <ФИО1> возможность подняться с пола, продолжая свои умышленные преступные действия, направленный на причинение физической боли <ФИО1>, нанес последнему множественные удары руками в область головы, тела и рук, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека (клинически - «гематома») лобной области слева. Кровоподтек лобной области слева и множественные ссадины тела и рук, как по совокупности, так и по отдельности, квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью.

Потерпевший представил заявление, в котором просил о прекращении уголовного дела в отношении Буякова А.Л., поскольку они с ним примирились. Буяков А.Л. полностью загладил причинный вред, принес извинения, которые им приняты, негативных эмоций он к нему не испытывает и претензий не имеет.

В ходе судебного заседания Буяков А.Л. заявил о признании вины в совершении преступления, просил прекратить производство по делу, указав на то, что они с потерпевшим примирились.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав мнение сторон и изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Санкция ч.2 ст. 115 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, в связи с чем рассматриваемое преступление в соответствии с положениями части 2 статьи 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ранее не судим, загладил причиненный потерпевшему вред, принес извинения, которые им приняты.

Статья 76 УК РФ предусматривает право, а не обязанность суда освободить от уголовной ответственности подсудимого в связи с примирением с потерпевшим. Принятие решения об освобождении подсудимого от уголовной ответственности лишь по формальным основаниям, без должного учета данных о его личности и всех обстоятельств дела, характеризующих в своей совокупности степень общественной опасности содеянного, нарушает принцип неотвратимости наказания за совершенное деяние.

Давая оценку личности подсудимого, суд учитывает, что Буяков А.Л.  ранее не судим, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, в настоящее время трудоустраивается по профессии стропольщика.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого, его отношение к содеянному, поведение по отношению к потерпевшему, которому он возместил причиненный вред, принес извинения, суд находит возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего <ФИО1>, поддержанное подсудимым и его защитником, о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку Буяков А.Л. совершил преступление небольшой тяжести впервые, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, и  в соответствии со статьей 76 УК РФ освободить подсудимого от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело ввиду соблюдения всех условий, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Буяков А.Л. не является осужденным, в связи с чем процессуальные издержки по настоящему уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего <ФИО1> удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению Буякова Андрея Леонидовича, <ДАТА3> рождения, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Буякова Андрея Леонидовича освободить от уголовной ответственности. 

Меру пресечения в отношении Буякова А.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства - гантель-эспандер - уничтожить.

Процессуальные издержки по настоящему делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми в течение10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                               Е.И. Немченкова